Al finalizar el examen de conocimientos, aspirantes a consejeros del INE se mostraron conformes con la prueba y confiaron en que se mantenga la transparencia en el procedimiento.
Negaron en que haya dados cargados por parte de los cinco integrantes del Comité Técnico de Evaluación, y que se evaluará con certeza y legalidad.
Aspirantes consultados por La Silla Rota señalaron que algunas preguntas fueron confusas o estaban mal redactadas. Y si bien se respetaron los temas establecidos en la convocatoria, algunos percibieron mayor peso en las preguntas de fiscalización.
Te podría interesar
El exjefe de oficina de la presidenta del INE, Guadalupe Taddei, Flavio Cienfuegos, señaló que sólo existe una relación profesional con la consejera, que no se traduce en un favoritismo para el proceso.
“Hay mucha competencia, hay personas muy capaces, veremos qué dice el comité”, expresó a la salida del examen.
Taddei intentó colocar a Cienfuegos como secretario ejecutivo del INE, uno de los puestos claves del órgano electoral, pero fue rechazado al no lograr el consenso de al menos ocho consejerías.
La exconsejera presidenta del Instituto Electoral de la Ciudad de México, Diana Talavera, confió en que no habrá beneficios hacia ciertos aspirantes.
Sostuvo que el INE debe dar certeza a la ciudadanía, no tener conflictos que puedan poner en complicaciones al propio órgano electoral.
El presidente del Instituto Electoral de Baja California, Luis Alberto Hernández Morales, apuntó que todos los que forman parte de la función electoral tienen derecho a participar, y que hay buenos perfiles en la competencia.
Consideró que tuvieron un tiempo justo para responder, de alrededor de un minuto por cada pregunta.
El consejero del Instituto Electoral de Tabasco, Hernán González, señaló que se trata de una convocatoria pública y todos tienen derecho a participar, al ser cuestionado sobre perfiles cercanos a Guadalupe Taddei. Sin embargo, dijo que la ciudadanía debe estar al pendiente del proceso.
Cómo fue el examen de conocimientos para aspirantes del INE
El examen de conocimientos para la segunda fase del proceso de elección de consejerías del INE se realizó este 6 de abril, de forma presencial, en la Cámara de Diputados.
La prueba, realizada en papel, tuvo una duración de 120 minutos para responder 100 preguntas de opción múltiple. Cada una, con cuatro posibles soluciones.
Tampoco pudieron ingresar con sus pertenencias, incluyendo dispositivos electrónicos, bolsas o maletines.
Las respuestas fueron resguardadas por el Comité Técnico de Evaluación, que vigiló la aplicación del examen
El listado definitivo será publicado por el Comité a más tardar el próximo 9 de abril.
El 4 de abril fue el último día en el cargo de las consejeras Claudia Zavala, Dania Ravel y el consejero Jaime Rivera.
Con su salida, quedan ocho consejerías en el Consejo General del INE, y permanecerá así tres semanas más.
Aspirantes señalan irregulares en proceso de elección de tres consejerías del INE
Aspirantes al proceso para renovar tres consejerías del INE señalaron presuntas irregularidades y omisiones por parte del Comité Técnico de Evaluación, por lo que quedaron excluidos o declinaron a continuar en la competencia.
El 5 de abril, el Comité publicó la lista definitiva con 369 aspirantes que cumplieron con los requisitos establecidos en la convocatoria.
Explicó que en un primer momento, el Comité de Evaluación le notificó vía correo electrónico la falta de certificación de la credencial para votar y título profesional, y reenvío la documentación aunque ya la había presentado.
A pesar de esto, se le excluyó de la primera lista presentada el 29 de marzo. Y días después, el Comité publicó una nueva lista en la que se reincorporó su nombre al reconocer inconsistencias en la revisión y para salvaguardar su participación.
Sin embargo, la consejera fue excluida nuevamente en la lista definitiva y no podrá continuar con el proceso, por lo que anunció que iniciará acciones legales.
Interpuso un juicio de protección de derechos político electorales ante la Sala Superior del Tribunal Electoral, solicitando su urgente resolución.
Por separado, el exconsejero electoral de Aguascalientes, Francisco Rojas Choza, anunció su declinación por deficiencias en el procedimiento desde su diseño.
En primer lugar, señaló que la Junta de Coordinación Política de la Cámara de Diputados estableció desde la convocatoria los criterios y ponderaciones que deberá considerar el comité para la evaluación de los aspirantes, inhabilitado la independencia de una metodología propia.
"El efecto no es menor, pues la legitimidad técnica de la evaluación descansa sobre la autonomía del órgano que la realiza; si esa autonomía es nominal desde el inicio del proceso, la distinción entre evaluación técnica y decisión política se vuelve difícil de sostener", apuntó.
Advirtió que con la desaparición del INAI, que antes elegía a dos integrantes del Comité, se rompió el balance y ahora su conformación es predominantemente política.
"Las deficiencias de diseño son reales, pero no son un impedimento insalvable para que el proceso arroje resultados que la democracia mexicana pueda reconocer como legítimos. Esa posibilidad depende de que el Comité sea completa y proactivamente transparente respecto de los criterios, ponderaciones y razones concretas que lo lleven a integrar cada una de las tres quintetas", expuso.
TAMBIÉN LEE Avanzan 6 perfiles afines a Taddei en proceso de selección de 3 consejeros del INE
TAMBIÉN LEE Lista de aspirantes a consejeros del INE crece; llega a 416 candidatos