La Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) determinó la invalidez de una disposición que obligaba a autoridades del Registro Civil de Jalisco a incluir anotaciones sobre matrimonio y divorcio en las actas de nacimiento. Con efectos generales, el Pleno consideró que esta práctica implicaba una exposición innecesaria de datos personales, al revelar información sobre el estado civil sin una justificación proporcional.
En su resolución, el máximo tribunal señaló que dicha medida vulneraba derechos fundamentales como la privacidad, la protección de datos personales y el principio de no discriminación, al permitir que terceros accedieran a información sensible que no resulta indispensable en este tipo de documentos oficiales.
La decisión se originó a partir de un criterio previo emitido por la Primera Sala, así como de la omisión del Congreso de Jalisco de adecuar la normativa correspondiente dentro del plazo constitucional establecido. Ante esta falta, la SCJN procedió a emitir la Declaratoria General de Inconstitucionalidad 3/2025.
Te podría interesar
A partir de este fallo, ninguna autoridad podrá exigir ni mantener este tipo de anotaciones en las actas de nacimiento, lo que representa un avance en la protección de los datos personales y en el respeto a la vida privada de las personas en el país.
Contexto: el caso que dio origen a este criterio judicial pone en evidencia una práctica administrativa arraigada en diversas entidades del país: la inclusión de anotaciones marginales en las actas de nacimiento que dan cuenta de cambios en el estado civil de las personas, como matrimonios o divorcios.
TAMBIÉN LEE: Corte tira sentencia que incriminaba a madre en el homicidio de su hija, por estereotipos de género
Aunque históricamente estas inscripciones han sido consideradas parte del registro integral de la vida jurídica de una persona, en la práctica implican la exposición de información personal que no necesariamente guarda relación con la función principal del acta como documento de identidad.
En este contexto, la negativa del Registro Civil de Jalisco a expedir una copia del acta sin dichas anotaciones evidenció la rigidez del marco normativo local, particularmente lo establecido en los artículos 36 y 100 de la ley estatal.
Lo que inicialmente parecía un trámite administrativo derivó en un cuestionamiento de fondo sobre los límites entre la función registral del Estado y el respeto a los derechos fundamentales, especialmente en una era en la que la protección de datos personales ha cobrado mayor relevancia.
El litigio también se inscribe en una discusión más amplia sobre el derecho a la autodeterminación informativa, es decir, la facultad de las personas para decidir qué datos personales comparten y en qué contextos.
La inclusión obligatoria del estado civil en documentos de uso cotidiano puede generar escenarios de discriminación, por ejemplo, en ámbitos laborales, financieros o sociales, donde dicha información podría influir indebidamente en la toma de decisiones de terceros.
Al atraer el caso, la Suprema Corte de Justicia de la Nación colocó en el centro del debate la necesidad de armonizar las normas administrativas con los estándares constitucionales en materia de privacidad y no discriminación.
La resolución de la Primera Sala no sólo responde a una situación individual, sino que sienta un precedente relevante sobre cómo deben interpretarse los alcances del derecho a la identidad frente a la protección de datos personales.
En su análisis, la Corte subrayó que el estado civil no constituye un elemento esencial de la identidad jurídica de una persona, sino un atributo que puede cambiar a lo largo del tiempo. Por ello, su divulgación obligatoria en un documento como el acta de nacimiento carece de una justificación proporcional, especialmente cuando existen riesgos claros de uso indebido de esa información.