LIBERTAD EXPRESIÓN

Defensa de activista acusa censura tras sanción por exhibir a jueza y los presuntos vínculos con El Chapo

En entrevista con La Silla Rota el representante legal advirtió que la figura de violencia política de género está siendo utilizada para censurar por críticos y vulnera libertad de expresión

Defensa de activista acusa censura por sanción tras exhibir conexión jueza-Chapo
Defensa de activista acusa censura por sanción tras exhibir conexión jueza-ChapoCréditos: Especial
Escrito en NACIÓN el

El activista Miguel Alfonso Meza enfrenta una sanción por violencia política de género por señalar que Silvia Rocío García, ahora jueza en Chihuahua, fue abogada de Joaquín “El Chapo” Guzmán, exlíder del Cártel de Sinaloa.

En entrevista con La Silla Rota, su representante legal, Leonardo Zúñiga, advirtió que la figura de la violencia política de género está siendo utilizada para censurar las críticas o señalamientos contra mujeres, vulnerando la libertad de expresión.

El Tribunal local ordenó a Meza emitir una disculpa pública en sus redes sociales a la jueza, eliminar las publicaciones relacionadas al tema de sus redes sociales, así como la inscripción del activista en el registro estatal y nacional de personas sancionadas por violencia política de género, por un periodo de 180 días.

Miguel Alfonso tomó la decisión de no acatar la sentencia, asumiendo las consecuencias legales que van desde una amonestación hasta horas de arresto, según la ley electoral.

"Miguel ya lo dijo: bueno, no importa que yo esté unos días en la cárcel. Porque pues al final eso trasciende a la individualidad", apuntó su abogado.

Por ello, manifestó que hay situaciones en las que se puede desobedecer cívica y responsablemente, que es cuando la ley deja de perseguir sus fines legítimos y se tergiversa para convertirlo en un mecanismo inhibidor de la libertad de expresión.

El proceso

Silvia Rocío Delgado, entonces candidata a jueza penal en el estado de Chihuahua, denunció a Miguel Meza durante el proceso la elección judicial de 2025, acusando violencia política de género.

Zuñiga explicó que el caso llegó al Tribunal Electoral de Chihuahua, que determinó en un primer momento que no se acreditaba la violencia política de género porque eran temas de interés público y antecedentes profesionales, por lo que no se utilizaron estereotipos contra la candidata.

Sin embargo, la candidata a jueza impugnó la decisión ante la Sala Guadalajara, argumentando que estaban subordinado su actividad profesional a la relación laboral que tuvo con "El Chapo" Guzmán.

Finalmente, la Sala Regional Guadalajara ordenó al Tribunal local emitir una nueva sentencia, en la que determinó la existencia de violencia política de género porque Miguel Alfonso llamó a la entonces candidata "narco abogada" y la vinculó con el crimen organizado, lo que a su criterio le resta agencia y autonomía.

El abogado informó que el jueves impugnaron la decisión ante la Sala Regional Guadalajara, pero al mismo tiempo, la ahora jueza presentó otra demanda porque la sanción impuesta por el Tribunal le pareció insuficiente.

Miguel Alfonso Meza

Preocupan criterios sobre violencia política

Recordó que la Sala Regional Guadalajara fue la que determinó una sanción violencia política de género derivada de conversaciones privadas en WhatsApp, por lo que no están seguros del sentido de la resolución para esta discusión.

"La Sala Guadalajara está adoptando un criterio muy extensivo, muy preocupante para sancionar violencia política de género en casos donde no debería", lamentó su representante legal.

Adelantó que si la resolución no es favorable acudirán a la Sala Superior del Tribunal Electoral, y si no les dan la razón, incluso buscarán instancias internacionales como la Comisión Interamericana de Derechos Humanos.

Mencionó que la ciudadana Karla Estrella también llevó su caso a organismos internacionales por una sentencia por violencia política de género en su contra, interpuesta por la diputada del PT Karina Barreras.

"La censura se puede dar en contubernio con el gobierno, con tribunales, autoridades estatales. Y el mensaje que se está dando es: mujeres políticas, cualquier crítica sobre su trayectoria profesional que les incomode, aquí está la receta para que ustedes puedan silenciar esas críticas", alertó.

La organización Defensorxs, de la que forma parte Miguel Alfonso, realizó un monitoreo sobre las irregularidades durante elección judicial, así como de los perfiles de candidatos potencialmente riesgosos por vínculos con el crimen organizado, asociaciones religiosas, violencia, entre otros.

VGB