AMLO

"Quién es quién en las mentiras" generó ambiente hostil contra críticos; juez respalda a ciudadano

El Decimosexto Tribunal Colegiado en Materia Administrativa del Primer Circuito determinó que dicha sección vulneró el honor, la dignidad y los derechos de críticos del gobierno, al generar “un ambiente hostil, que buscaba desincentivar la crítica”

“Quién es Quién en las Mentiras” de AMLO.Tribunal resuelve que la sección matutina de AMLO era utilizada como instrumento de acosoCréditos: Cuartoscuro
Escrito en NACIÓN el

El Poder Judicial de la Federación (PJF) resolvió a favor del analista político Max Kaiser en el juicio de amparo que promovió contra el gobierno del expresidente Andrés Manuel López Obrador, al considerar que la sección “Quién es Quién en las Mentiras” en sus conferencias mañaneras se usó como instrumento de acoso.

El Decimosexto Tribunal Colegiado en Materia Administrativa del Primer Circuito determinó que dicha sección vulneró el honor, la dignidad y los derechos de críticos del gobierno, al generar “un ambiente hostil, que buscaba desincentivar la crítica”.

“El Tribunal sostuvo que la sección ‘Quién es Quién de las Mentiras’ no podía considerarse un simple ejercicio periodístico o expresiones personales de funcionarios públicos, sino que eran actos de comunicación oficial. Por tanto, se encontraba sujeta a las obligaciones constitucionales y legales que impiden difundir mensajes discriminatorios, estigmatizantes o contrarios a los derechos humanos”, informó la organización Consejo Nacional de Litigio Estratégico. 

En el caso de Kaiser, se señaló que fue mencionado de manera “denostativa y sin sustento” tras sus críticas a la administración federal.

El gobierno impugnó amparo de Kaiser

El analista político Max Kaiser promovió un amparo contra la Coordinación General de Comunicación Social y Vocería de presidencia, encabezada por el vocero del Gobierno de la República y la directora de redes de esa misma área. El recurso fue interpuesto por la omisión de dichos funcionarios de cumplir con el artículo 6, fracciones III, IV y VI, del Acuerdo sobre la Política de Comunicación Social del Gobierno Federal.

En su demanda, Kaiser señaló que en la sección “Quién es Quién en las Mentiras”, presentada en las conferencias matutinas en distintas fechas de 2021, 2022 y 2023, se difundieron comentarios y señalamientos en su contra que vulneraban su libertad de expresión, honor y dignidad.

Un Juzgado de Distrito le concedió inicialmente el amparo, pero las autoridades impugnaron y el caso llegó a revisión.

Tribunal ampara a Kaiser 

El asunto fue resuelto por el Decimosexto Tribunal Colegiado en Materia Administrativa del Primer Circuito, integrado por la magistrada presidenta María Guadalupe Molina Covarrubias, el magistrado ponente J. Jesús Gutiérrez Legorreta y la secretaria en funciones de magistrada Ángeles Patricia Martínez Gutiérrez.

TAMBIÉN LEE: Juez prohíbe comentarios de Quién es Quién en las mentiras contra Max Kaiser

El Tribunal confirmó la sentencia a favor de Kaiser y desestimó los argumentos de las autoridades, al determinar que:

  • Las acciones de los funcionarios constituyen “actos de autoridad” para efectos del amparo.
  • Las expresiones difundidas fueron “denostativas, carentes de sustento y sin objetividad”.
  • No existieron investigaciones, datos ni estadísticas oficiales que respaldaran los señalamientos.
  • Los comentarios podían considerarse un “discurso de odio”, al generar un clima de hostilidad con riesgo de derivar en violencia.
  • La resolución también precisó que, aunque Kaiser es una figura pública, las autoridades tienen límites en su comunicación y no pueden usar plataformas oficiales para difundir mensajes ofensivos sin sustento.

El Tribunal ordenó a las autoridades responsables:

  • Eliminar de YouTube y otras plataformas los videos con expresiones ofensivas en contra de Kaiser.
  • Abstenerse de difundir información o comentarios similares que generen hostilidad o inciten a la violencia.

Con esta decisión, el Tribunal no solo protegió al comunicador social afectado, sino que envió un mensaje firme: las autoridades deben abstenerse de utilizar plataformas oficiales para desacreditar, exponer o deslegitimar a quienes ejercen su derecho a disentir”, agregó el Consejo.

"La mañanera violó mis derechos humanos"

En sus redes sociales, Kaiser celebró el fallo del tribunal, al señalar que le volvió "a ganar al morenato".

"Hace año y medio me ampararon contra la mañanera porque violó mis derechos humanos. El gobierno impugnó y les volví a ganar. Precedente histórico por la libertad de expresión", declaró Kaiser.

ÚNETE A NUESTRO CANAL DE WHATSAPP. EL PODER DE LA INFORMACIÓN EN LA PALMA DE TU MANO

SÍGUENOS EN EL SHOWCASE DE LA SILLA ROTA DE GOOGLE NEWS

gph