La Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) adoptó tres tesis en materia de protección al derecho a la libertad de expresión de periodistas y columnas de opinión frente a demandas civiles por daño moral.
El fallo de la Corte reconoce que la libertad de expresión protege especialmente el periodismo crítico y de opinión, debido a que contribuye al debate democrático. Entre las tesis discutidas y votadas por la Primera Sala se encuentra el amparado promovido por el periodista Sergio Aguayo en contra del exgobernador de Coahuila, Humberto Moreira, por una columna escrita en 2016 tras su detención en España.
La tesis 126/2025 discutida y aprobada determinó proteger la crítica periodística y el derecho de audiencias a recibir opiniones diversas, incluso cuando incomoden o resulten molestas para el poder, además considero que no se violó el derecho al honor del exgobernador pues se informó de hechos de interés público y de formación de opinión.
Te podría interesar
Otra de la tesis se encuentra relacionada con un amparo promovido por una empresa inmobiliaria inconforme con información divulgada por una asociación de colonos en redes sociales y en donde la Corte confirmó que las publicaciones hechas por los colonos están amparadas en la libertad de expresión, bajo criterios aplicables a conflictos entre privados.
El máximo tribunal deja claro que estas decisiones sientan bases jurídicas obligatorias para todos los jueces del país, aunque también señala que no se amaparan expresiones que constituyan discurso de odio, inciten a la violencia o difundan hechos falsos con dolo.
Contexto: La Corte ha señalado que el periodismo merece el máximo nivel de protección cuando fomenta la discusión pública y contribuye a la formación de la opinión ciudadana.
Lo que lleva a señalar casos como el del periodista Héctor de Mauleón, donde el Instituto Electoral de Tamaulipas ordenó al colaborador de El Univeral retirar su columna por presunta violencia política de género, además de imponer sanciones al medio.
PUEDES LEER: Segob llama a estados a garantizar la libertad de expresión
También se encuentra el caso del periodista campechano Jorge González Valdez quien fue vinculado a proceso por presunta incitación al odio y la violencia, y se ordenó al medio digital Tribuna cerrar de manera temporal.
Especialistas han subrayado que la libertad de expresión es un derecho constitucional y un elemento esencial para el funcionamiento democrático. En artículos publicados por La Silla Rota, se destaca que la legislación debe proteger este derecho sin permitir que se utilice como justificación para inhibir la crítica o la labor informativa. Algunos analistas también han advertido sobre el uso de herramientas legales como posibles mecanismos de presión indirecta.
¿Por qué es importante este tema? La libertad de expresión en México enfrenta un contexto cada vez más restrictivo. Demandas por presunta violencia política de género o daño moral, así como leyes estatales aprobadas de manera rápida, están siendo utilizadas para frenar columnas, publicaciones y críticas en redes sociales, denuncian organizaciones defensoras de derechos humanos y periodistas.
ÚNETE A NUESTRO CANAL DE WHATSAPP. EL PODER DE LA INFORMACIÓN EN LA PALMA DE TU MANO
SÍGUENOS EN EL SHOWCASE DE GOOGLE NEWS
kach