La actriz, presentadora y columnista, Laisha Wilkins, informó en sus redes sociales ser víctima de censura por parte del Estado tras se notificada por el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) sobre una denuncia en su contra debido a un tuit.
Este caso se suma a la preocupación por la libertad de expresión en el país y ha llevado a Wilkins a declarar que está "totalmente lista para dar batalla" contra lo que considera un acto de censura.
La denuncia contra Laisha Wilkins deriva de un comentario que hizo en la plataforma X. En su publicación, Wilkins respondió a una nota de Aristegui Noticias titulada "Dora la Censuradora: candidata a ministra de la SCJN pretendió censurar investigaciones de Televisa Leaks". Su tuit, específicamente, decía: "Jaja Dora la censuradora jaaja".
Te podría interesar
Wilkins explicó a EL UNIVERSAL que su comentario "no es agresivo, simplemente estoy comentando una nota en donde dicen que se trató de censurar y me burló de esta posibilidad". A pesar de esto, el TEPJF le envió una notificación formal sobre la denuncia.
Reacciones y acusaciones de censura
Laisha Wilkins ha calificado esta denuncia como un "mecanismo de censura y de inhibición sumamente grave que vulnera los derechos humanos de las ciudadanas y los ciudadanos".
Ha enfatizado que no se trata de un caso aislado de censura, ocurriendo en un contexto donde el gobierno, según ella, está intentando "tomar los medios y las plataformas y callarnos como ciudadanos". Incluso ha señalado la preocupación por el futuro del periodismo de investigación si no se alza la voz.
La actriz ha manifestado su firme postura de no ceder ante la presión. Ha declarado que, aunque sería fácil "borrar el tweet o pagar la multa", ese no es el punto, ya que como ciudadana, no puede permitir que "vulneren mis derechos y libertades". Ha asegurado que está preparada para enfrentar la situación y no permitir la censura en México.
Este caso se da en medio del debate nacional sobre la llamada "Ley Censura", que busca penalizar el acoso reiterado en redes o medios digitales. Wilkins ha expresado su preocupación por los efectos de esta ley en la libertad de expresión.
Detalles de la notificación del TEPJF
La notificación del TEPJF exige a Wilkins que precise el objetivo de su publicación, proporcione un domicilio para recibir notificaciones, aclare si su comentario fue solicitado por alguna persona, e informe si tiene o tuvo algún vínculo con algún partido político, candidata o candidato en el proceso electoral extraordinario del Poder Judicial de la Federación 2024-2025.
Wilkins también ha expresado su inquietud sobre cómo la denuncia fue entregada en su domicilio mientras ella no estaba, y ha cuestionado cómo el Tribunal obtuvo su dirección o si esto es una práctica común. Cabe destacar que el TEPJF se reservó los datos de la parte denunciante, no informando a Wilkins quién interpuso la querella.
A pesar de que las "medidas cautelares" que le impone la denuncia aún no están claras, el Consejo Nacional de Litigio Estratégico ya está atendiendo su caso. La actriz se mantendrá informada y pendiente del procedimiento legal, ya que "todavía no hay una resolución, no sé si hay una pena. Tendremos que esperar el procedimiento".
¿Quién es Dora Alicia Martínez Valero?
La persona a la que se refiere el tuit de Laisha Wilkins es Dora Alicia Martínez Valero, una abogada originaria de Saltillo, Coahuila, que fue excandidata a ministra de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) en las elecciones judiciales de 2025.
Martínez Valero se autodenominó durante su campaña política como "Dora la Transformadora". Sin embargo, el Instituto Nacional Electoral (INE) desechó su petición de señalar como "violencia política de género" los reportajes de la investigación Televisa Leaks, que ella pretendía censurar.
En las mencionadas elecciones judiciales, Martínez Valero ocupó el lugar 21 entre los aspirantes, obteniendo 693 mil 310 votos, lo que representó el 0.59% de la votación a su favor.
Sancionan a usuaria de redes por violencia política de género
El Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) confirmó una sanción contra Karla María Estrella Murrieta, usuaria de la red social X, por una publicación en la que acusó al diputado Sergio Gutiérrez Luna de haber presionado para que su esposa, Diana Karina Barreras Samaniego, fuera postulada como candidata a diputada federal por la coalición Sigamos Haciendo Historia.
La resolución ratifica el fallo emitido en abril de 2024 por la Sala Regional Especializada, que consideró que la publicación constituía violencia política en razón de género y no una simple crítica política.
¿Qué publicó la usuaria?
El 14 de febrero de 2024, en plena precampaña, Karla María Estrella Murrieta escribió en X una crítica sobre la inclusión de la esposa del diputado Sergio Gutiérrez Luna en las fórmulas para obtener una candidatura.
El comentario hacía referencia a la postulación de Barreras Samaniego como candidata por el distrito 3 de Hermosillo, Sonora, lo que, a juicio de la internauta, obedecía a un acto de nepotismo y presión interna.
A consecuencia de ello, se presentó una denuncia en contra de Estrella Murrieta, la cual ahora concluye con que ejerció violencia política de género.
El fallo del TEPJF
Inicialmente, la Comisión de Quejas del INE emitió medidas cautelares para borrar la publicación. Luego, el Tribunal Electoral determinó que, aunque no constituía una calumnia, sí representaba violencia simbólica, digital, mediática y por interpósita persona contra Barreras. Además, señaló que el mensaje:
- Minimizaba su trayectoria política
- La subordinaba a la figura masculina de su esposo
- Promovía estereotipos sexistas
El tribunal concluyó que el tuit no se limitó a criticar una decisión política, sino que perpetuaba roles de género, afectando la imagen y dignidad de la ahora diputada del PT.
El proyecto rechazado
El caso fue turnado a la Sala Superior, donde el magistrado Reyes Rodríguez Mondragón propuso revocar la sanción. Su proyecto argumentaba que la publicación era una crítica legítima al presunto nepotismo, sin elementos de género ni ataques directos a la capacidad de la entonces candidata.
“La expresión se inscribe dentro del ejercicio legítimo de la libertad de expresión y el debate público”, sostuvo el magistrado.
Sin embargo, su propuesta fue desechada por la presidenta del TEPJF, Mónica Soto Fragoso, y el magistrado Felipe Fuentes Barrera, quienes confirmaron la sanción por violencia política de género.
Las consecuencias para Karla
El fallo impone a la internauta:
- Una multa de 1,085 pesos
- Su inscripción en el Registro Nacional de Personas Sancionadas en Materia de Violencia Política de Género
- La obligación de emitir una disculpa pública
- La realización de un curso y la publicación de extractos de la sentencia en su cuenta
Reacciones en redes
Karla Estrella denunció la resolución como un acto de censura:
“Increíble la censura a una ciudadana: multa e inscripción en el registro nacional de personas sancionadas por un tuit que ni siquiera iba dirigido a la quejosa. Hoy vinieron por mí, mañana por cualquiera de ustedes”.
Este tema, para Karla María, es considerado un acto de vulneración a su libertad de expresión.
ÚNETE A NUESTRO CANAL DE WHATSAPP. EL PODER DE LA INFORMACIÓN EN LA PALMA DE TU MANO
SÍGUENOS EN EL SHOWCASE DE GOOGLE NEWS
Contexto: Este caso refleja la tensión entre la libertad de expresión y la protección contra la violencia de género en el debate público. Si bien las críticas a figuras políticas están protegidas constitucionalmente, el TEPJF determinó que al referirse al vínculo conyugal como razón exclusiva de una candidatura, se incurrió en un acto de subordinación simbólica hacia la mujer.
kach