La presidenta Claudia Sheinbaum declaró que las denuncias presentadas contra algunos aspirantes al Poder Judicial representan un porcentaje muy bajo en relación con el total de candidaturas. Aclaró que muchas de estas denuncias han surgido en redes sociales y no cuentan con pruebas formales, por lo que hizo un llamado a que, en caso de existir elementos sólidos, se presenten ante las autoridades correspondientes.
Sheinbaum señaló que es el Tribunal Electoral el órgano competente para analizar y decidir sobre estos señalamientos, especialmente si se logra acreditar alguna falta o conducta indebida. Subrayó que corresponde a dicha instancia solicitar información a la Fiscalía o admitir quejas con fundamento jurídico, si es que las hay, para evaluar con base en los procedimientos legales establecidos.
La mandataria recordó que los candidatos al Poder Judicial han sido seleccionados a través de un proceso que involucra filtros tanto del Poder Legislativo como del Ejecutivo y del propio Poder Judicial. Reiteró que se trata de un sistema con múltiples revisiones y que, aunque puede haber excepciones, la mayoría de los aspirantes cumple con los requisitos y no enfrenta señalamientos serios.
Te podría interesar
Destacó también la importancia de revisar también las instancias locales, ya que varios estados del país también renovarán parte de su Poder Judicial. Sheinbaum enfatizó que, aunque es válido analizar cualquier caso con pruebas, no se debe generalizar ni desacreditar todo el proceso por unas pocas denuncias sin sustento formal.
Sheinbaum pide "descalificar" a candidatos de elección judicial por nexos con el narcotráfico
La presidenta Claudia Sheinbaum pidió al Tribunal Electoral invalidar a los candidatos de la primera elección popular del Poder Judicial que tengan nexos con el narcotráfico después de que el Senado reconociera que hay aspirantes con estos vínculos.
"Desde mi particular punto de vista, y veremos qué decide el Tribunal, podría, aunque ya esté en la boleta (electoral), ponerse una medida precautoria o en su caso descalificar a la persona", expresó la mandataria en su conferencia matutina.
Sheinbaum hizo esta petición tras las declaraciones del presidente del Senado, Gerardo Fernández Noroña, quien expuso que han "detectado algunos defensores de narcotraficantes que están queriendo acceder" al Poder Judicial mediante las elecciones del 1 de junio.
Además, la agrupación civil Defensorxs documentó 13 "candidatos relacionados con el crimen organizado, delitos sexuales, sectas político-religiosas y otras irregularidades" en el sitio ‘Justicia en la mira’, donde resalta Silvia Rocío Delgado, exabogada del capo Joaquín ‘El Chapo’ Guzmán Loera.
También sobresale Francisco Herrera Franco, candidato a juez penal federal de Michoacán, donde está acusado de pactos con criminales, le apodaban "el fiscal del terror" cuando ocupó tal cargo (2020-2022) y está señalado por posible implicación en el asesinato de los periodistas Roberto Toledo y Armando Linares en 2022.
Ante la polémica, la mandataria señaló que puede presentarse una queja "si hay algún caso en donde se encuentre que" un candidato a juez o magistrado "no cumple con la Constitución", que establece que los aspirantes deben tener "probidad" y una calificación de 8 sobre 10 en sus estudios universitarios.
"Pero tendrían que presentarse todas las pruebas de que es así, pero hasta ahora quien tendría que definirlo es la última instancia, que es el Tribunal Electoral”, acotó.
¿Qué propone Fernández Noroña?
El presidente del Senado, Gerardo Fernández Noroña, dio a conocer que la próxima semana la Cámara alta presentará cerca de 20 recursos ante el Tribunal Electoral en contra de perfiles señalados de no cumplir con el requisito de probidad, ya que han sido señalados por ser defensores de integrantes del crimen organizado.
Fernández Noroña expuso que una veintena de candidatos no es un número significativa y no pone en riesgo el proceso de la elección judicial del próximo 1 de junio. Agregó que aún tiempo de corregir el error.
Elección judicial en México
Contexto: Los hechos reflejan la polémica en torno a la primera elección del Poder Judicial el 1 de junio, cuando un récord de 99,7 millones de votantes están llamados a elegir por primera vez 881 cargos de entre 3.422 candidatos, incluyendo la Suprema Corte, el nuevo Tribunal de Disciplina Judicial y el Tribunal Electoral.
Las campañas comenzaron el 30 de marzo tras alertas de la oposición, organismos internacionales como la ONU, actuales jueces y asociaciones civiles de una posible intromisión del Ejecutivo y del crimen organizado en los comicios y, por ende, en la justicia.
Con información de Efe
ÚNETE A NUESTRO CANAL DE WHATSAPP. EL PODER DE LA INFORMACIÓN EN LA PALMA DE TU MANO