En una resolución emitida por la jueza Flor de María Hernández Mijangos, del Poder Judicial de la Ciudad de México, se ordenó a Enrique Graue, exrector de la Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM), y a Fernando Macedo, exdirector de la Facultad de Estudios Superiores (FES) Aragón, pagar millones de pesos a la maestra Martha Rodríguez, quien asesoró la tesis de la ministra Yasmín Esquivel y quedó envuelta en una polémica tras la acusación de plagio sobre dicho trabajo, lo que derivó en una investigación.
El fallo, emitido el 28 de febrero, establece que ambos exfuncionarios deben realizar el pago en un plazo de cinco días, debido al daño moral causado por sus "falsas declaraciones". La jueza advirtió que, de no cumplirse con la indemnización, se procederá al embargo de bienes de los demandados.
Sin embargo, fuentes de la UNAM informaron que Graue y Macedo apelaron la sentencia, lo que ha pospuesto el cumplimiento de la multa. Actualmente, el recurso presentado está siendo evaluado, lo que podría retrasar aún más la ejecución de la sentencia.
Te podría interesar
Jueza ordena a Graue y Macedo pagar 15 mdp por daño moral
La maestra Rodríguez presentó una demanda por daño moral, alegando que Graue y Macedo realizaron declaraciones falsas y dolosas en su contra, que dañaron su honor y reputación.
La Silla Rota publicó este lunes que, el 28 de febrero de 2023, la jueza consideró ciertas pruebas como el correo electrónico enviado por Macedo, notificando que la UNAM investigaba el supuesto plagio. Aunque los abogados señalaron que este correo no debería haber sido tomado como evidencia de daño moral, ya que fue una comunicación privada, la jueza aceptó esta prueba en su fallo.
Por otro lado, Graue fue condenado por la difusión de un acuerdo relacionado con la creación de comités de ética en la UNAM, que estuvo vinculado a la defensa de Esquivel, quien impugnó dicho acuerdo y obtuvo suspensiones provisionales en tribunales federales. También se le responsabilizó por un comunicado en la Gaceta de la UNAM que contenía afirmaciones infundadas sobre Rodríguez.
La jueza Hernández Mijangos resolvió que el exrector de la UNAM y el exdirector de la Facultad de Estudios Superiores Aragón, debían pagar 15 millones de pesos a Martha Rodríguez, por daño moral. Esta sentencia se da después de que Rodríguez fuera despedida de la UNAM en enero de 2023 tras ser acusada de ser cómplice de plagio, situación que surgió debido a la denuncia de el también académico universitario, Guillermo Sheridan, en 2022.
Contexto: Tribunal ordena a la UNAM anular procedimientos contra ministra
Un Tribunal Federal resolvió que la UNAM debía anular cualquier procedimiento que afectara los derechos de la ministra de la SCJN, dando por concluido el caso sobre el presunto plagio de su tesis de licenciatura.
El Quinto Tribunal Colegiado en Materia Administrativa en la Ciudad de México notificó la decisión a la UNAM el 13 de diciembre, ratificando el fallo previo del Tribunal Federal de Justicia Administrativa. No obstante, la universidad rechazó la resolución, argumentando que vulnera su autonomía y su marco normativo. También afirmó que agotó todos los recursos legales para que el comité de ética universitario pudiera hacer público su dictamen.
“Establecer prohibiciones al actuar de los órganos universitarios, como el Comité Universitario de Ética (Cuética), desde espacios ajenos a la academia, representa también un atentado a la libertad de expresión y al derecho a saber de la comunidad universitaria y de la sociedad en general”, subrayó.
Sin embargo, la universidad enfatizó que acataría la resolución. “Consecuente con su irrenunciable apego a la ley y el respeto al Estado de Derecho, la UNAM acatará en sus términos la resolución del tribunal que instruye a la Universidad a dejar sin efecto cualquier acto o procedimiento que vulnere los derechos de la hoy ministra de la Suprema Corte de Justicia, Yasmín Esquivel”.
"Ha sido injustamente difamada"
El 16 de diciembre, Yasmín Esquivel difundió un comunicado en el que el Tribunal reconoció que ella es la única autora intelectual de su tesis. Además, acusó a las autoridades de la UNAM de difamarla y vulnerar sus derechos al instaurar procedimientos fuera de la normativa universitaria, exhortando a la institución a cerrar definitivamente el expediente.
El documento también señala que la denuncia de plagio, ocurrida 40 años después, fue un ataque político para desacreditarla durante la contienda por la presidencia de la Suprema Corte de Justicia de la Nación.
ÚNETE A NUESTRO CANAL DE WHATSAPP. EL PODER DE LA INFORMACIÓN EN LA PALMA DE TU MANO
SÍGUENOS EN EL SHOWCASE DE LA SILLA ROTA DE GOOGLE NEWS
"El tiempo y las sentencias judiciales le han dado la razón, dejando en claro, no solo ante los medios y la sociedad, sino también ante los tribunales e instituciones del país, que se trató de un infundio", se lee en el comunicado.