La captura y extradición de Ismael "El Mayo" Zambada a los Estados Unidos ha generado una serie de controversias y declaraciones que han sacudido tanto a los círculos políticos como al crimen organizado. Con una diferencia de 6 meses, entre cada una, Zambada emitió dos cartas que ofrecen versiones contrastantes sobre su situación y que reflejan un cambio en su discurso.
ÚNETE A NUESTRO CANAL DE WHATSAPP. EL PODER DE LA INFORMACIÓN EN LA PALMA DE TU MANO
La primera, fechada el 10 de agosto de 2024, es una vehemente negación de su entrega voluntaria, mientras que la segunda, entregada en el Consulado de México en Nueva York este 20 de febrero, es un llamado a la intervención del gobierno mexicano para evitar una posible condena a la pena de muerte.
Te podría interesar
SÍGUENOS EN EL SHOWCASE DE GOOGLE NEWS
Primera Carta: Un Secuestro y la Negación de su Entrega
En su primera misiva, "El Mayo" Zambada niega rotundamente haber cooperado con las autoridades estadounidenses y asegura que fue secuestrado en Culiacán, Sinaloa. Según su relato, el 25 de julio fue convocado a una reunión con la intención de mediar un conflicto político entre el gobernador de Sinaloa, Rubén Rocha Moya, y el exalcalde de Culiacán, Héctor Melesio Cuen Ojeda. En este encuentro también estarían presentes Joaquín Guzmán López e Iván Archivaldo Guzmán Salazar, hijos de Joaquín "El Chapo" Guzmán.
El capo narra que fue engañado y llevado a una habitación oscura, donde fue emboscado, golpeado y trasladado en un avión privado hasta El Paso, Texas. En su carta, enfatiza que su llegada a Estados Unidos fue forzada y que la versión de su entrega voluntaria es "completa e inequívocamente falsa".
La publicación de esta declaración causó revuelo entre los expertos en crimen organizado, pues contradecía informes previos de autoridades estadounidenses que sugerían que Zambada había optado por entregarse en busca de una negociación judicial. También generó dudas sobre la supuesta traición dentro del propio Cártel de Sinaloa, ya que, de ser cierto su relato, implicaría que miembros de la organización jugaron un papel clave en su captura.
Segunda Carta: La Petición de Protección del Gobierno Mexicano
Meses después, "El Mayo" Zambada cambió el tono de su discurso. En la segunda carta, entregada por su defensa legal a través del abogado Juan Manuel Delgado González al Consulado General de México en Nueva York, solicita la intervención del gobierno mexicano para garantizar que no se le aplique la pena de muerte en Estados Unidos.
En este documento, Zambada exige que el Estado mexicano cumpla con su "obligación ineludible" de intervenir diplomáticamente ante Washington para obtener garantías absolutas de que su vida será respetada. Además, advierte que su caso podría sentar un peligroso precedente en las relaciones bilaterales entre México y Estados Unidos, ya que su presunta captura ilegal abriría la puerta a futuras violaciones de la soberanía mexicana.
El mensaje de la segunda carta, a diferencia de la primera, se centra en un recurso legal para su propia protección. Este giro podría interpretarse como una estrategia de defensa.
Comparación y Posibles Interpretaciones
El contraste entre ambas cartas es evidente. Mientras que la primera es una denuncia de secuestro y un rechazo absoluto de su entrega, la segunda es una petición de ayuda que asume su situación legal en Estados Unidos. Este cambio podría explicarse por varias razones:
- Estrategia de Defensa: Es posible que la narrativa del secuestro haya sido un intento inicial de Zambada por desacreditar su captura, pero que ante la realidad de su proceso judicial en Estados Unidos, su equipo legal haya optado por centrarse en asegurar su supervivencia.
- Cambio en las Circunstancias Legales: La primera carta fue escrita cuando aún no se conocían los cargos específicos que enfrentaría en Estados Unidos. La segunda, en cambio, muestra una preocupación directa por la posibilidad de enfrentar la pena de muerte, lo que sugiere que la defensa de Zambada ahora está enfocada en negociar un castigo menos severo.
- Presión sobre el Gobierno Mexicano: La segunda carta no solo es un intento de evitar la pena de muerte, sino también una estrategia para involucrar al gobierno de México en su caso, sugiriendo que su extradición ilegal podría tener consecuencias diplomáticas.
En cualquier escenario, el caso de Ismael "El Mayo" Zambada sigue siendo un asunto de gran interés internacional, no solo por el impacto que su detención tiene en el Cártel de Sinaloa, sino por las posibles repercusiones en la relación entre México y Estados Unidos.