El Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) documentó nuevos errores en las tómbolas de la elección judicial, entre los que se encuentra la desaparición de algunas personas de las listas aprobadas que se entregarán al Instituto Nacional Electoral (INE).
ÚNETE A NUESTRO CANAL DE WHATSAPP. EL PODER DE LA INFORMACIÓN EN LA PALMA DE TU MANO
Asimismo, se registró la imposición para competir en estados donde los seleccionados no radican o por especialidades para las que no se registraron. Sin embargo, determinaron desechar otro centenar de juicios.
Te podría interesar
Con este paquete, en el que suman 130 juicios y que incluye uno del exsenador panista Roberto Gil Zuarth, la Sala Superior dio por concluida la etapa de revisión, selección e insaculación de candidaturas, para que inicie el periodo electoral.
Los magistados Felipe de la Mata y Felipe Fuentes señalaron que había un cambio de situación jurídica, que la etapa de insaculación ya concluyó y que por lo tanto, los daños son irreparables.
SÍGUENOS EN EL SHOWCASE DE GOOGLE NEWS
Esto debido a que las fechas constitucionales ya vencieron y se deben cumplir, y que el Senado debe formalizar la entrega de listas definitivas de candidaturas al INE.
“El tema es simplemente, que estamos ante una realidad, que es que ya desaparecieron los Comités, y es que no es tan fácil como llamarlos, es que ya desaparecieron conforme a la fórmula constitucional, incluso algunos miembros hasta renunciaron, esto ya es irreparable, el 12 de febrero es hoy, es la fecha que está en la Constitución y la fecha del 6 de febrero ya se superó”, señaló el magistrado Felipe de la Mata.
Asimismo, exhibió dos casos relevantes de su ponencia, que proponía reparar el daño, pero el bloque mayoritario lo rechazó y optó por desecharlo.
En el primero, respecto a los aspirantes que demostraron con videos haber sido seleccionados y luego desaparecieron de la lista.
“Comparto cuando dice que ya pasó la insaculación, pero ¿qué pasa entonces con quienes fueron insaculados y se verán afectados por una sentencia nuestra? Vienen actores que fueron insaculados, que aportaron el video de la expresión, en la bolita salió su número y su nombre, pero en la lista ya no apareció su nombre, fueron insaculados y tenían el derecho de aparecer en la lista”, detalló.
En segundo caso, describió la situación de un aspirante que se registró para materia administrativa en el circuito judicial de Tabasco, pero lo impusieron para materia civil en San Luis Potosí.
Por su parte, los magistrados Janine M. Otálora Malassis y Reyes Rodríguez Mondragón argumentaron que mientras el INE no tenga las listas, se sigue en la misma etapa, que hay errores evidentes que no se pueden ignorar y que hay incongruencias entre casos en los que ese bloque sí ha avalado la viabilidad y otros en los que no.
“Ninguna de estas determinaciones retrasaría nada, faltan dos meses para las campañas, el INE sigue el proceso y va a recibir candidaturas, no habría ningún retraso. Yo lo que digo es que analizar el fondo permite un ejercicio distinto de impartir justicia que podría ayudarnos a contribuir a la legitimidad de ese proceso”, concluyó el magistrado Rodríguez Mondragón.
Pese a esto, con tres votos a favor y dos en contra, la Sala Superior desechó las más de 130 impugnaciones.