Luego de que Guillermo Sheridan arremetiera contra la candidata de Morena a la presidencia para 2024, Claudia Sheinbaum Pardo, afirmando que su tesis de licenciatura en Física realizada en la UNAM es plagiada, la morenistas respondió en su cuenta de X con una lista de 8 puntos clave para entender porque no cometió plagio.
TAMBIÉN LEE: Claudia Sheinbaum: de científica a corcholata rumbo al 2024
Entre los puntos que expone Claudia Sheinbaum para defender su tesis, señala que el trabajo de Baldwin, al cual presuntamente está plagiando, si está citado y referenciado en su Tesis. Además que las fórmulas y procesos señalados como plagios, corresponden a procesos elementales básicos, los cuales no se pueden describir de formas muy varias precisamente por eso, porque son básicos; y recomienda a sus detractores leer su tesis completa antes de afirmar que es plagiada.
Te podría interesar
“La referencia general al inicio de la sección advierte que la descripción del proceso de combustión está basada en dicho libro y por definición no variará demasiado de la fuente original. El propio Baldwin retoma de forma similar la descripción de este proceso elemental del trabajo de Emmons y Atreya (1982), que a su vez sintetiza otros 34 trabajos, entre ellos el de Bennett”, señala.
Y agregó: “Es claro que quien hizo el análisis de la tesis no es físico. Explico: No hay formas muy diversas de describir un mismo proceso fisicoquímico. La combustión de madera involucra siempre calor, humedad, carbón y ceniza, así como monóxido y dióxido de carbono y por tanto, no existen formas muy diversas para describirlo en sus componentes simples. Sería tanto como decir que si se describe que el agua hierve a 100 grados centígrados a nivel del mar, se requiere una referencia entrecomillada para afirmarlo o se pensaría que se presenta como idea original una idea no propia”.
Te podría interesar
Claudia Sheinbaum referenció otro texto en el que anteriormente defendió la originalidad de su tesis afirmando que “la fórmula que se presenta en el trabajo de Lepeliere y Christiaens, solo se propone, no se deriva. En mi tesis, se hace un análisis del flujo y la caída de presión en la zona de transferencia para obtener (con argumentos de mecánica de fluidos y termodinámica) la misma fórmula del trabajo de Lepeliere y Christiaens”.
Aun así, recalca que el trabajo de estos autores está correctamente citado en su tesis, salvó que las fórmulas que le cuestionan como plagio, no deben citarse, porque si bien son iguales, son iguales porque “viene de los principios básicos de conservación de la masa, momento y energía con los que debe analizarse el flujo en una chimenea”.
Debido a las constantes críticas que ha lanzado la oposición contra ella intentando asegurar que su tesis de licenciatura fue plagiada, Sheinbaum recordó su experiencia profesional, destacando que fue investigadora titular B del Instituto de Ingeniería de la UNAM, plaza que obtuvo por concurso y que posteriormente fue subiendo de categoría tras ser evaluada por sus pares académicos, llegando a ser nivel II del Sistema Nacional de Investigadores.
Señala que fue “profesora del posgrado de ingeniería y directora de 35 trabajos de tesis, entre licenciatura, maestría y doctorado, editora de revistas especializadas y obtuvo, entre otros, el premio joven UNAM en innovación tecnológica y el Jesús Silva Herzog”.
Sheinbaun terminó su contestación a las críticas afirmando: “No señor, no robamos, no mentimos, no plagiamos y nosotros sí amamos al pueblo de México”, y recomendó que vean la mañanera del 21 de agosto de 2023 para encontrar mayores referencias al pensamiento de Sheridan, quien la acusa de plagio.
VGB