Este 1 de mayo se cumple un mes desde que el Instituto Nacional de Transparencia, Acceso a la Información y Protección de Datos Personales (INAI) dejó de sesionar debido a la falta de quórum legal, al no contar con tres de sus siete comisionados.
A la fecha, el INAI tiene acumulados más de 3 mil recursos en espera de discutirse, de los cuales, más de 800 están listos para ser votados, impidiendo el ejercicio pleno de los derechos que tutela, de acuerdo con Blanca Lilia Ibarra, comisionada presidenta del INAI.
"Hoy se cumple un mes sin que el Pleno del INAI pueda sesionar por la falta de quórum legal. A la fecha tenemos más de 3 mil recursos en sustanciación, de los cuales, más de 800 están listos para ser votados, con lo que se vulnera el ejercicio pleno de los derechos que tutelamos", compartió Ibarra en Twitter.
La comisionada presidenta del Instituto, Blanca Lilia Ibarra, ha señalado que la falta de quórum legal ha impedido la sustanciación de recursos y ha vulnerado el ejercicio de los derechos tutelados por el INAI. A través su columna de opinión en La Silla Rota estableció que "en el INAI tenemos la firme certeza de que, el ejercicio del derecho de acceso a la información, el impulso de la transparencia como una política transversal que alcanza a todas las instituciones de los tres niveles y ámbitos de gobierno, y la apertura gubernamental han modificado el paradigma de lo público y de la manera en que ejercemos nuestra ciudadanía"
Además explicó que ante las narrativas que buscan desdibujar la relevancia y funciones del Instituto Nacional de Transparencia, Acceso a la Información y Protección de Datos Personales (INAI). En este sentido, se ha destacado que, según las atribuciones que se definen en el artículo 6° de la Constitución y la normativa en la materia, el INAI no es una fiscalía especializada para la investigación y sanción de actos de corrupción.
En su lugar, "el Instituto es una instancia técnica y especializada a la que las personas pueden recurrir cuando las autoridades les nieguen o entorpezcan sus solicitudes de información pública, o cuando necesiten ejercer sus derechos ARCO (acceso, rectificación, cancelación y oposición de sus datos personales)", dijo. Es importante tener en cuenta estas funciones y relevancia del INAI para garantizar el derecho de acceso a la información y la rendición de cuentas en el país.
El pasado viernes, el presidente de México, Andrés Manuel López Obrador, pidió a los senadores de su partido, Morena, no titubear y desaparecer el INAI, que calificó como “bueno para nada”. El mandatario también arremetió contra los legisladores que realizaron un plantón en el Senado de la República después de que el Pleno rechazara en votación el nombramiento de Ricardo Salgado Perrilliat como el quinto comisionado del INAI, lo que hubiera permitido al instituto sesionar por contar con el quórum legal necesario.
“Ahora están en plantón en el Senado legisladores porque están defendiendo uno de estos organismos buenos para nada que se crearon solo para simular de que se combatía la corrupción”, aseveró.
Ante la inoperancia del INAI, diversas organizaciones, políticos y ciudadanos han advertido sobre los impactos que esto tendría para el derecho de acceso a la información y la rendición de cuentas. El presidente López Obrador ha planteado que la Auditoría Superior de la Federación (ASF) se encargue de sus funciones o que el Poder Legislativo se haga cargo, ya que tiene como facultad exclusiva aprobar el presupuesto público.
Cabe señalar que el INAI se encuentra en inoperancia desde el 31 de marzo, debido a que el Senado de la República no ha elegido a los funcionarios que ocuparán las plazas que están vacías desde abril del año pasado.
SEGUIRÁ OPERANDO
Por su parte, el INAI informó que continuará trabajando, pese a la ausencia de consensos en el Senado de la República para nombrar, al menos, a uno de tres integrantes del Pleno pendientes.
Esta omisión provoca que se vulnere la garantía plena del ejercicio de los derechos de acceso a la información y de protección de datos personales, en detrimento de la población mexicana, ya que el organismo garante nacional carece del quórum mínimo de cinco Comisionados, que exige la Ley Federal de Transparencia y Acceso a la Información Pública, para que su Pleno pueda sesionar.
Tal situación implica que la sociedad no pueda defenderse cuando sean afectados sus derechos de acceso a la información y de protección de datos personales, debido a que, si bien sus quejas siguen siendo recibidas por el INAI, no pueden ser resueltas en el Pleno, lo que transgrede ambos derechos humanos garantizados por la Constitución.
El organismo garante nacional desplegará y hará valer todas las herramientas jurídicas a su alcance para lograr que, a la brevedad posible, se reestablezca el ejercicio pleno de los derechos que tutela.