Los abogados de la ministra de los Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), Yasmín Esquivel Mossa, acusaron que el proceso que inició el Comité de Ética de la UNAM en contra de su cliente “adolece de un insuperable vicio de origen” ya que tanto el Comité como el acto seguido en la FES Aragón son instancias universitarias legalmente incompetentes para ocuparse del asunto respecto del que indebidamente han venido actuando.
“El Comité de Ética de la UNAM, ha insistido en seguir en contra de YEM (Yasmín Esquivel Mossa), el improvisado proceso en cuestión, sin existir regla alguna para hacerlo y negándose a recibir las irrefutables pruebas testimoniales y periciales que como su representante he ofrecido”, indicó en un comunicado.
Romano Rascón y Asociados, el despacho que representa a Esquivel Mossa, afirmó que las medidas cautelares que ha obtenido esta representación de ninguna forma pretenden “bloquear a la UNAM”, como se ha dicho; “el único objetivo es que se respete el Estado de Derecho y las garantías de mi representada”.
Te podría interesar
“Preocupa, desde luego que las autoridades de la máxima casa de estudios aseguren “ya tener una resolución” cuando este proceso, que carece de bases jurídicas y de legitimidad, ni siquiera ha concluido; no han desahogado la totalidad de las pruebas, ni los testimonios aportados por esta oficina. De ser así, estaríamos frente a un acto arbitrario que pondría en riesgo la certidumbre jurídica, el derecho al debido proceso y los derechos más elementales de cientos de miles de egresados de la UNAM, cuyas actuales autoridades pretenden actuar como juez y parte”, escribió el despacho.
Para Romano Rascón y Asociados, el caso se trata de una ciudadana que ante un posible atropello, recurre a los instrumentos jurídicos que le concede -como a cualquier persona - nuestra Constitución. No es en forma alguna un “pleito” contra la UNAM (institución por la que YEM guarda un enorme respeto, gratitud y cariño), sino de un acto legal que pretende evitar una arbitrariedad.
“Lejos de ser un ‘abuso de autoridad’ o ‘acto de prepotencia’ (como lo han llamado algunos medios) YEM recurre a la ley, para evitar que se consume un atropello en su contra”.
Contexto
- El viernes pasado 21 de abril, un Tribunal Colegiado en Materia Administrativa concluyó que la Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM), puede emitir una resolución por el presunto plagio de una tesis relacionada con la contra la ministra Yasmín Esquivel Mossa. Sin embargo, minutos después de haber sido notificada por el Tribunal, un juez emitió nuevas medidas cautelares que impiden a la UNAM continuar con su proceso.
- El sábado 31 de diciembre, en un documento firmado por el rector de la UNAM, Enrique Graue, la UNAM informó que de acuerdo de un análisis de la documentación por parte de la Dirección de la FES Aragón, existe un 90% de coincidencias en las tesis objeto de revisión, por lo que resulta evidente la existencia de plagio.
- El 16 de febrero, la ministra de la SCJN, Yasmín Esquivel Mossa, solicitó un amparo contra la investigación que realiza la Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM) relacionadas con el plagio de tesis.
- El 22 de febrero, la UNAM impugnó la suspensión provisional que un juez de Amparo en Materia Administrativa le concedió a la ministra Yasmín Esquivel Mossa.
- Al día siguiente, el 23 de febrero, un Tribunal Colegiado admitió a trámite las quejas que interpuso la UNAM contra la suspensión provisional promovida por la ministra de la Suprema Corte, Yasmín Esquivel.
- El 19 de abril, el rector informó que el Comité de Ética de la institución ha concluido los estudios sobre el presunto plagio de la ministra Yasmín Esquivel Mossa al trabajo de Édgar Báez.