El fiscal General de la República, Alejandro Gertz Manero, fue apercibido por un juez con su probable destitución y consignación si la Fiscalía de Delitos Electorales (Fede) no revela pronto si hubo o no elementos para ejercer acción penal contra Pío López Obrador por el caso de los llamados “video escándalos”.
TAMBIÉN LEE: REAPARECE PÍO LÓPEZ OBRADOR; URGE A FGR QUE LO INVESTIGUE
Julio Veredín Sena, titular del juzgado Séptimo de Distrito en Materia de Amparo Penal de Ciudad de México, notificó a Gertz Manero que debe tomar las medidas necesarias para dar a conocer en qué concluyó la carpeta de investigación, pues de lo contrario puede ser objeto de responsabilidad penal, además de una multa.
La Fede informó al juez que el 30 de junio de 2022 resolvió la indagatoria, sin darle a conocer ni a él ni a Pío el sentido de la misma, la cual, según el agente del Ministerio Público encargado de la indagatoria, Héctor Sánchez Zaldívar, “está en etapa de revisión”.
Veredín Sena advirtió a Sánchez Zaldívar que si no le comunica el sentido de la resolución de la Fede y mantiene el incumplimiento del amparo que otorgó a Pío López Obrador para definir si existen o no elementos en su contra, se hará acreedor a una multa, incluso puede ser separado del cargo y consignado.
La Silla Rota tuvo acceso al juicio de amparo que interpuso el hermano del presidente Andrés Manuel López Obrador, quien afirmó que la Fede de la FGR lo mantiene en estado de indefensión jurídica, por no notificarle la resolución de la carpeta de investigación que abrió por las denuncias que lo acusan de recibir supuestamente dinero de David León para financiar ilegalmente campañas de Morena.
El juez hizo una advertencia al Ministerio Público, Héctor Sánchez Zaldívar, para que le dé a conocer la determinación emitida en la carpeta de investigación en la que supuestamente involucran a Pío López Obrador en delitos electorales.
{"quote":"Apercibido que, de no hacerlo, se le impondrá una multa de cien unidades de medida y actualización, en términos de lo establecido en el artículo 258 del citado cuerpo de leyes"}
{"quote":"Además, el presente expediente se remitirá al Tribunal Colegiado de Circuito, para seguir el trámite de inejecución, que puede culminar con la separación de su puesto y su consignación"}
El juez realizó un requerimiento al titular de la FGR, Alejandro Gertz Manero, para que, como superior jerárquico del MP, Héctor Sánchez Zaldívar, le ordene cumplir con dar a conocer si hay elementos para suponer la supuesta responsabilidad de Pío López Obrador.
“(…) Que ordene a la inferior cumplir con este requerimiento, bajo el apercibimiento que de no demostrar que giró la orden respectiva, se le impondrá una multa en los términos citados en párrafos que anteceden, además de que incurrirá en las mismas responsabilidades que la autoridad por la cual se pide cumplimiento a la ejecutoria.
“Además, de que remita copia certificada de las constancias que acrediten haber notificado a la autoridad responsable de la orden que gire a fin de que dé cumplimiento al fallo protector.
*“En el entendido, que no basta que demuestre que giró la orden respectiva, sino que realice las gestiones a fin de que efectivamente la autoridad responsable dé cumplimiento a la ejecutoria de amparo”, puntualizó el titular del Juzgado Séptimo de Distrito de Amparo Penal en resolución del 13 de julio de 2022.
Pío López Obrador presentó un juicio de amparo, debido a que ha transcurrido más de un año sin que la Fede realice nuevas diligencias en la carpeta de investigación de los “video escándalos” que reveló Latinus, por lo que el caso se ha prolongado de manera innecesaria violando los derechos del hermano del presidente de la República, según señaló el propio juez.
Lo anterior, debido a que ha transcurrido más de un año sin avances en la carpeta de investigación ni actuaciones judiciales por parte de la Fede para señalar si Pío López Obrador es o no responsable de supuestos delitos electorales de los que fue acusado tras la difusión de los videos que realizó Latinus en los que se dijo que recibió sobres con dinero de David León, quien también es investigado por la FGR.
En sentencia del 26 de mayo, Veredín Sena otorgó la protección de la justicia federal a Pío y fijó un plazo de 60 días naturales a la Fede para que concluya la investigación, pero sólo en el caso de que tuviera que realizar nuevas diligencias para reunir datos de prueba.
El MP, Héctor Sánchez Zaldívar, dio una serie de excusas al juzgador, quien ante la dilación en la resolución de la carpeta de investigación decidió apercibir tanto al titular de la FGR como al responsable de la indagatoria, quien incluso lo retó al decirle que no estaba obligado a enviarle la decisión de la fiscalía sobre la denuncia contra Pío, motivo por el cual fue apercibido incluso con su posible consignación por incumplir una sentencia de amparo.
El MP expresó al juez que remitirle copia certificada de la determinación de 30 de junio de 2022 "resultaría infructuoso", toda vez que la misma se encuentra bajo la autorización, modificación o incluso revocación de la FGR.
rst