La Fiscalía General de la República (FGR), apelará la resolución del juez de Control, Felipe de Jesús Delgadillo Padierna sobre el caso Juan Collado contra abogados y un asesor financiero, e iniciará una carpeta de investigación sobre el caso a petición del Ministerio Público.
Al anunciar el recurso y la investigación, la dependencia consideró que la decisión del juez fue parcial y abusiva, ya que se dedicó a defender al exconsejero Jurídico de Presidencia, Julio Scherer Ibarra en lugar de analizar el caso.
A unas horas de que el juez determinará no vincular a las personas acusadas por Juan Collado y que mencionara que la FGR inició una investigación “ficticia”, “sin elementos de prueba y con un “actuar perverso”, por lo que pidió se diera parte a la Comisión Nacional de Derechos (CNDH) para determinar si se violaron los derechos de los acusados, la fiscalía respaldó el trabajo del Ministerio Público de la Federación, así como del fiscal Manuel Granados Quiroz, y a su equipo de trabajo.
“Dicho Juez descalificó y agredió groseramente a la Representación Social, negándose a tomar en cuenta más de setenta y cinco datos de prueba presentados por las víctimas y por la parte acusadora, que no habían sido objetados, desde que la contraparte recibió el expediente correspondiente”, informó la FGR.
A través de un comunicado, la dependencia aseguró que, durante la audiencia, el juez de Control Felipe de Jesús Delgadillo Padierna: “se dedicó prioritariamente a realizar la defensa del señor Julio ‘S’, que no estaba imputado; pero que sí existían una serie de pruebas que no habían sido refutadas, sobre su participación en los delitos de los que se imputó a diversos abogados”.
Al expresar su postura sobre la determinación que llevó a un nuevo revés a la FGR, la institución aseguró que el juez tomó en consideración temas que no están en el asunto, lo que llevó a defender a las cuatro personas que se buscaba imputar, así como al exconsejero Jurídico de Presidencia.
“Esta situación no puede estar desvinculada de la denuncia pública que presentó, recientemente, el propio Julio ‘S’, en contra del fiscal Manuel Granados, el 22 de abril de 2022; y que, al ser soslayada por dicho Juez, ello indica una notoria parcialidad, ya que dicho juzgador sí analizó temas y antecedentes que no estaban en la litis; todo ello en favor de los imputados y, notoriamente, del propio Julio ‘S’; ofendiendo y descalificando agresivamente la acción del Ministerio Público Federal y omitiendo el análisis imparcial de datos de pruebas señalados por la Fiscalía y que no pueden ser ocultados”.
Sin afirmarlo, la dependencia cuestionó que uno de los abogados tenía conocimiento de la resolución.
“El abogado defensor del caso, Alejandro ‘R’, quien fue subsecretario en la Secretaría de Seguridad y Protección Ciudadana, propuesto por Julio ‘S’, días antes de la audiencia, afirmó públicamente sobre este asunto: ‘se va a acabar esta venganza’. Poco después, el Juez coincidió y calificó la imputación de “venganza”, sin que hubiera prueba alguna”.
La FGR aseguró que respeta a la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) y al Poder Judicial de la Federación (PJF), por lo que espera que “uno o varios casos”, como el de hoy, “no van a motivar confrontación alguna con dicho Poder del Estado Mexicano”.
“Dicha conducta inadmisible no habrá de inhibir al Ministerio Público de la Federación para judicializar todos los casos en que haya corrupción, tráfico de influencia o intereses ajenos a la justicia; y, de ello, se informará de inmediato a la opinión pública, de conformidad con la Ley de Transparencia, para evitar cualquier extorsión mediática criminal”.