Con la mayoría de votos, diputados de la 4T aprobaron la iniciativa que envió el presidente Andrés Manuel López Obrador para reorganizar el Tribunal Federal de Justicia Administrativa. Aunque la iniciativa justificó que el objetivo es reorganizar su funcionamiento, diputados de oposición votaron en contra y acusaron que se trata de una clara injerencia en su estructura para impulsar una o un candidato en la próxima elección de su presidente, en enero 2023.
El diputado panista Juan Carlos Romero Hicks expuso en su participación que inicialmente el dictamen reunió el aval de los partidos de oposición, pero que un cambio de último minuto les permitió continuar en ese sentido.
Aseguró que iban a eliminar los transitorios quinto y sexto "porque promovían una ley privativa así como redacciones propuestas que inducían a interpretaciones que no ayudan a la República para la sucesión presidencial el próximo 2 de enero”, dijo. "Teníamos un acuerdo y hoy en la mañana conocimos de una propuesta para reincorporar los transitorios… Cuando se falta a la palabra tenemos dudas y la República no necesariamente está mejor por eso. La corrección de este dictamen a consideración ya no logró la unanimidad", lamentó.
Te podría interesar
La diputada panista Patricia Terrazas agregó que las modificaciones “limitan los derechos al incorporar un traje a la medida para tomar por asalto a las instituciones y su autonomía" dijo. Y resaltó que el 52% de los asuntos que resuelve este Tribunal son de temas administrativos relacionados con organizaciones y la IP, por lo que consideraron la posibilidad de futuros ataques a este sector.
Legisladores del PRI señalaron que la reforma es "tendenciosa y privativa" porque buscan aprobarla antes de la elección del nuevo presidente del Tribunal Federal.
El panista Fernando Macías cuestionó que la medida no abona a mejorar el Sistema Nacional Anticorrupción. “Si ustedes ven el artículo quinto y sexto transitorio en este dictamen nada más faltó que se pusiera el nombre y apellido de la persona que se pretende imponer en el Tribunal, vulnerando la libertad que tienen las magistradas y magistrados de la Sala Superior para elegir su presidencia".
¿Qué propuso AMLO?
Ampliar de 3 a 4 años la presidencia del órgano y propone incluir como aspirantes a ésta a los integrantes de la Sección Tercera. "Se elimina la restricción de las y los magistrados de la Sección Tercera para integrar la presidencia del Tribunal".
El documento de 34 cuartillas también planteó que "se esclarece el procedimiento de designación y ratificación de las y los magistrados del tribunal particularmente con relación a la idoneidad.".
Y agregar causales para remover a magistrados como por ejemplo, enumeró, ineptitud, descuido en sus funciones, falta de profesionalismo así como acoso u hostigamiento sexual contra empleados.
También precisa que en caso de detectar actitudes de nepotismo, se actuará en consecuencia.
Uno de los temas que podría considerarse polémico es que la iniciativa señaló que los magistrados deben razonar sus votos particulares respecto a los temas en los cuales deban emitir sentencia. "Se agrega la obligación de razonar los votos Particulares dentro de los 10 días siguientes a la fecha de la sesión que imitan la sentencia correspondiente", planteó.
(djh)