La Suprema Corte de Justicia de la Nación suspendió parcialmente la aplicación del acuerdo presidencial que clasificó como de seguridad nacional los proyectos prioritarios del gobierno federal, de acuerdo con el periodista Eduardo Murillo.
“La medida cautelar sólo tendrá efectos para que no se clasifique como reservada la información de dichos proyectos”, escribió en Twitter.
La @SCJN suspendió parcialmente la aplicación del acuerdo presidencial que clasificó como de seguridad nacional los proyectos prioritarios del gobierno federal.
— Eduardo Murillo (@emtdf) December 14, 2021
La medida cautelar sólo tendrá efectos para que no se clasifique como reservada la información de dichos proyectos. pic.twitter.com/PZ06BNQX98
CELEBRA AMLO RESOLUCIONES DE LA CORTE
El presidente López Obrador celebró las resoluciones de la Suprema Corte de Justicia de la Nación sobre la revocación de mandato y el acuerdo sobre megaobras.
En conferencia mañanera de este miércoles, López Obrador aplaudió a la SCJN por ordenar al INE dar presupuesto para la realización de la revocación de mandato el 10 de abril de 2022.
“Que no puede ser ese un motivo o excusa, pretexto, para no llevar a cabo lo que es un mandato constitucional. Entonces es muy buena noticia”, indicó.
Señaló que por ahora solo el movimiento FRENAAA llama a votar en su contra en el revocatorio.
“Son los únicos que están impulsando, del flanco derecho. Los demás están ahí callados o inactivos. Incluso apostando a que no se lleve a cabo la revocación del mandato. (...) La antidemocracia al descubierto”, expuso.
Por otra parte, indicó que la Corte confirmó la validez del acuerdo que emitió para agilizar trámites en sus obras, siempre que presenten los informes de las acciones para que haya transparencia.
“Siempre dijimos que era así, porque queda el acuerdo vigente para no detenernos en trámites, incluso impuestos por las mismas dependencias del gobierno, porque esto lo hice para que camine el elefante”, lanzó.
CONTROVERSIA DEL INAI
En días pasados, el pleno del Instituto Nacional de Transparencia, Acceso a la Información y Protección de Datos Personales (INAI) dio luz verde a la presentación de una controversia constitucional ante la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) contra el llamado "decretazo" del presidente Andrés Manuel López Obrador.
Los seis comisionados que estuvieron presentes en la sesión pública del INAI decidieron por unanimidad instruir al director general de Asuntos Jurídicos interponer un recurso de control constitucional contra el acuerdo del gobierno federal que pone la etiqueta de seguridad nacional a las obras clave de la Cuarta Transformación.
Aseguraron que la información pública sólo puede reservarse por seguridad nacional con un análisis previo en cada caso y no a priori. Agregaron que el acuerdo de la 4T puede llevar a que se reserve información de las megaobras de manera previa y que incluso pudieran ni siquiera generarla.
Los comisionados del INAI señalaron que la SCJN debe determinar la compatibilidad del acuerdo con la Constitución.
Este lunes, la aspirante a ocupar la vacante en el Consejo de la Judicatura Federal, Celia Maya, afirmó que el decretazo de Andrés Manuel López Obrador carece de legalidad.
"No puede decretarse que algo es de interés público nada más porque lo diga incluso el propio presidente de la República", afirmó Maya durante su comparecencia en la Comisión de Justicia del Senado.
La aspirante agregó que las leyes se tienen que cumplir porque vivimos en un Estado de derecho y reconoció que el presidente respondió bien a las críticas.
?#VIDEO | Celia Maya, aspirante a la Judicatura, rechaza "decretazo" de @lopezobrador_; "No puede decretarse que algo es de interés público, nada más porque lo diga incluso el propio presidente de la República". https://t.co/HR5PdtGoPu pic.twitter.com/CA2XFH1WKh— La Silla Rota (@lasillarota) December 13, 2021
"Creo que el presidente resolvió bien cuando aclaró que no eran los alcances que la prensa le estaba dando a lo que él había propuesta", dijo la excandidata a la gubernatura de Querétaro.
Además afirmó que tal vez se pudo tratar de un error administrativo pues a lo mejor se trataba de una circular interna para darle velocidad a los trámites.
"Con la ley, no hay nada qué decir. Se tiene que cumplir así sean autoridades o sean particulares", dijo Celia Maya.
La senadora Lily Téllez dedicó el freno de la SCJN a la presidenta de la cámara alta y extitular de Gobernación, Olga Sánchez Cordero y a la "pandilla que la acompaña.
El pasado 8 de diciembre, en la sesión del pleno del Senado se elevó de tono de la discusión cuando la senadora del PAN, Lily Téllez, tomó la palabra y afirmó que no respetaba la actuación de la presidenta de la Mesa Directiva, Olga Sánchez Cordero, lo que ocasionó que la morenista Antares Vázquez respondiera "Su pandilla la respalda".
La senadora panista Lily Téllez cuestionó que Sánchez Cordero haya decidido no presentar la controversia constitucional ante la Suprema Corte de Justicia de la Nación.
? #VIDEO | "Usted no usó la fuerza de la razón sino la fuerza de la pandilla. Y se lo repito: tanta sabiduría jurídica para tan poca dignidad" dice @LillyTellez a @M_OlgaSCordero https://t.co/1jbEGDz0KN pic.twitter.com/K12paOOnoc— La Silla Rota (@lasillarota) December 10, 2021
“UN BUEN PRIMER PASO”
El vicecoordinador de la bancada del PAN en el Senado, Jorge Triana, calificó la decisión de la Suprema Corte de Justicia de dejar sin efectos el decretazo del presidente Andrés Manuel López Obrador como un primer buen paso en el proceso de la controversia interpuesta por el INAI.
Indicó que se tiene que entrar al fondo del asunto y de sus consecuencias negativas del acuerdo, como el llevar a cabo una obra pública sin permisos de impacto ambiental o sin la autorización del gobierno.
Recordó que la determinación de la Corte aún no es una resolución sobre el fondo de la controversia interpuesta por el INAI, sino sólo dejar sin efectos cualquier consecuencias de ese acuerdo que tenga que ver con solicitudes de información pública.
¿QUÉ DICE EL ACUERDO?
El pasado 22 de noviembre, el presidente Andrés Manuel López Obrador publicó un acuerdo en el Diario Oficial de la Federación (DOF) que ordena considerar como temas de seguridad nacional los proyectos de infraestructura de su gobierno, con lo cual podrán reservar información y licitar directamente.
Expertos advirtieron que la medida difundida este lunes, en la edición vespertina del DOF, es inconstitucional, como alertó el ministro en retiro de la Suprema Corte José Ramón Cossío.
A través de ese acuerdo, el Poder Ejecutivo también instruyó a las dependencias y entidades de la administración pública a otorgar la autorización provisional a la presentación u obtención de los dictámenes, permisos o licencias necesarias para iniciar los proyectos u obras calificadas como prioritarias y estratégicas para el desarrollo nacional.
"Se declara de interés público y seguridad nacional la realización de proyectos y obras a cargo del Gobierno de México asociados a infraestructura de los sectores comunicaciones, telecomunicaciones, aduanero, fronterizo, hidráulico, hídrico, medio ambiente, turístico, salud, vías férreas, ferrocarriles en todas sus modalidades energético, puertos, aeropuertos y aquellos que, por su objeto, características, naturaleza, complejidad y magnitud, se consideren prioritarios y/o estratégicos para el desarrollo nacional", se lee en el artículo primero del acuerdo del DOF.
"ESTADO DE EXCEPCIÓN"
Jorge Javier Romero, politólogo y académico de la Universidad Autónoma Metropolitana (UAM), afirmó que "con este decreto, López Obrador está declarando un verdadero estado de excepción inconstitucional".
Además, la Ley General de Transparencia y Acceso a la Información Pública especifica, en su artículo 4, que la información de asuntos gubernamentales solo puede ser reservada "temporalmente por razones de interés público y de seguridad nacional".
En entrevista con La Silla Rota, Marco Fernández, investigador asociado de México Evalúa y profesor-investigador de la Escuela de Gobierno y Transformación Pública del Tecnológico de Monterrey, acusó que la firma del acuerdo y la indicación desde el Poder Ejecutivo representa un acto de ilegalidad.
"Es inconstitucional, está invadiendo facultades de los diputados y de los senadores porque el presidente está legislando y él no puede legislar. El decreto además contraviene la ley de adquisiciones y la de la obra pública, es evidente que es inconstitucional pero va a haber un problema. Están invadiendo las atribuciones de la Cámara de Diputados y del Senado, para presentar una controversia constitucional la tiene que presentar el presidente de la Cámara de Diputados o la presidenta de la Cámara de Senadores y son de Morena. ¿Van a presentarla? Por supuesto que no".
AMLO RESPONDE A POLÉMICA POR ACUERDO
En conferencia mañanera de este martes, el presidente López Obrador señaló que es un acuerdo interno para facilitar y para poder terminar las obras clave de su sexenio. Puso como ejemplos al Aeropuerto "Felipe Ángeles", para el que quedan cerca de 120 días de construcción, así como el Tren Maya, que está proyectado para 2023.
"Es un acuerdo interno para facilitar y que podamos terminar las obras porque cuántos días nos faltan para terminar el Aeropuerto Felipe Ángeles (...) pues como 120 días más o menos. Imaginen si a Claudio X. González, papá e hijo, junto con el exministro Cossío se les ocurre que hay que meter un amparo para detener la obra porque está muy lejos el aeropuerto o que va a ser mucho ruido. Y nos presenta un amparo y cae un amparo en un juzgado de esos en donde si la ensartamos perdemos y si no la ensartamos también, pues ya no terminamos", dijo.