Las aguas están movidas en Colombia tras la primera vuelta presidencial de 2026, el tema de las elecciones entro en una nueva etapa de tensión política luego de que el presidente Gustavo Petro denunciara posibles irregularidades en el sistema de conteo de votos.
Las declaraciones del mandatario generaron un amplio debate público sobre el funcionamiento del preconteo, el escrutinio oficial y la transparencia del sistema electoral colombiano, especialmente en redes sociales y entre sectores políticos afines y opositores.
Petro aseguró que existen inconsistencias relacionadas con el aumento de cédulas habilitadas para votar, presuntas alteraciones en el software electoral y diferencias entre los resultados preliminares, las cuentas de los votos no le cuadran, lo que ha armado un revuelo enorme en las redes sociales y entre los políticos de todos los bandos.
Te podría interesar
El presidente colombiano también señaló la existencia de más de 5 mil mesas “atípicas” que, según dijo, deberían revisarse, además de publicar hojas de cálculo y mensajes en redes sociales donde afirmó contar con “bases comprobadas” de un posible fraude electoral.
TAMBIÉN LEE: Colombia: extrema izquierda o extrema derecha
¿Hubo o no hubo trampa? Lo que hay que saber sobre el lío de los votos en Colombia
Petro dice que hay cosas muy raras en el sistema. Según él, descubrió de la nada unas 800 mil cédulas nuevas para votar y que el programa (software) que cuenta los votos tiene sus fallas. Además, señaló que hay unas 5 mil mesas de votación "sospechosas" que deben revisarse con lupa, porque para él, hay pruebas de que algo no anda bien.
Sin embargo, hasta el momento no se han presentado pruebas técnicas verificadas públicamente que confirmen una manipulación directa del conteo de votos. La discusión se ha mantenido principalmente en el terreno político y mediático, mientras las autoridades electorales continúan defendiendo la legalidad del proceso.
¿Qué respondió la Registraduría Nacional?
Del otro lado, el registrador nacional, Hernán Penagos, salió a calmar los ánimos. Aseguró que el sistema no se puede manipular así como así porque tiene mecanismos de auditoría y vigilancia. Explicó que los partidos políticos pueden revisar el software y que las planillas de cada mesa (los famosos formularios E-14) son públicos para que cualquiera los vea.
Además, explicó que el escrutinio oficial es supervisado por jueces electorales, testigos de partidos y observadores nacionales e internacionales. La autoridad electoral también insistió en aclarar la diferencia entre el preconteo y el escrutinio oficial, ya que el primero corresponde únicamente a un resultado preliminar e informativo divulgado la noche de la elección, mientras que el segundo tiene validez jurídica definitiva.
Observadores internacionales descartan fraude electoral
La Misión de Observación Electoral de la Unión Europea aseguró que no encontró evidencia de fraude ni manipulación en los procesos de preconteo y escrutinio desarrollados durante la jornada electoral, dicen que, por ahora, no han visto pruebas de fraude ni de manos negras en los votos. Según ellos, es normal que haya pequeñas diferencias entre el primer conteo rápido y el conteo final de los jueces.
Especialistas y organizaciones civiles también han advertido que el ambiente de polarización política previo a las elecciones favoreció la difusión de narrativas de fraude en plataformas digitales, este ambiente de pelea y desconfianza ya se venía cocinando desde antes de las elecciones alimentado por comentarios en internet de lado y lado.
Contexto
De acuerdo con datos oficiales de la Registraduría Nacional del Estado Civil, más de 39 millones de colombianos estaban habilitados para votar en las elecciones presidenciales de 2026.
El sistema electoral colombiano utiliza dos etapas para el conteo de sufragios: el preconteo, realizado por jurados de mesa y divulgado de manera preliminar la noche electoral, y el escrutinio oficial, efectuado posteriormente por jueces electorales.
La Organización de Estados Americanos (OEA) y la Unión Europea participaron como observadores internacionales del proceso electoral colombiano, mientras que la Misión de Observación Electoral (MOE) desplegó miles de observadores en distintas regiones del país.
Hasta el sol de hoy ninguna autoridad oficial o auditoría independiente ha encontrado pruebas de que se hayan robado las elecciones o que existe una trampa masiva. Por ahora, los más de 39 millones de colombianos habilitados para votar siguen esperando que la situación se aclare del todo bajo la mirada de la OEA y otros organismos internacionales.