Una investigación interna ha confirmado que Estados Unidos fue responsable por el bombardeo con misiles Tomahawk que impactó una escuela primaria para niñas en la localidad de Minab, en el sur de Irán, que ocasionó la muerte de al menos 175 alumnas, según The New York Times (NYT).
El ataque del 28 de febrero, inicialmente atribuido por la Casa Blanca como un posible ataque iraní, se perfila como uno de los errores operativos más graves de la historia reciente.
Fallos en las coordenadas y uso de datos obsoletos
El NYT señala que la tragedia se debió a datos obsoletos y a la falta de verificación de la inteligencia, identificando estos puntos como los responsables del error:
Te podría interesar
- Datos antiguos: el Comando Central de EU (CENTCOM) utilizó coordenadas basadas en información de la Agencia de Inteligencia de Defensa (DIA), donde el edificio aparecía como objetivo militar.
- Origen del edificio: entre 2013 y 2016, la escuela fue separada de una base naval iraní adyacente mediante cercas; previamente, formaba parte de la instalación militar.
- Falla de verificación: en situaciones de conflicto rápido, los oficiales del CENTCOM no pudieron verificar adecuadamente los datos con imágenes de la Agencia Nacional de Inteligencia-Geoespacial (NGA).
- Prioridades de inteligencia: la DIA prioriza misiles iraníes y amenazas de China y Corea del Norte, dejando en segundo plano la vigilancia de instalaciones navales menores, lo que contribuyó a la información desactualizada sobre la escuela.
También lee: Irán publica video tipo Lego que acusa a EU e Israel de bombardear escuela.
¿Inteligencia artificial o error humano?
Los investigadores analizaron si el uso de modelos de inteligencia artificial como Claude de Anthropic, que colabora con el sistema Maven Smart de la NGA para identificar puntos de interés, tuvo alguna responsabilidad en el ataque.
Sin embargo, las conclusiones sugieren que el fallo no fue ocasionado por el uso de nuevas tecnologías o modelos de inteligencia artificial, sino que refleja un error humano común en tiempos de guerra, de acuerdo con el NYT.
Imágenes satelitales confirman uso civil del edificio
Las imágenes satelitales fueron una pieza importante para demostrar que el edificio funcionaba como una escuela y no como un objetivo militar. La investigación visual realizada por NYT permitió identificar los siguientes cambios clave en el lugar:
- Separación física: se colocaron cercas que separaban la escuela de la base naval.
- Retiro de infraestructura militar: torres de vigilancia cercanas fueron eliminadas.
- Modificaciones civiles: se abrieron tres entradas públicas, se limpiaron terrenos y se habilitaron áreas de juego, incluyendo un campo deportivo pintado.
- Cambio de apariencia: los muros fueron pintados de azul y rosa.
Estos datos, junto con videos y publicaciones en redes sociales, confirmaron que la escuela sufrió un ataque de precisión simultáneo a los impactos contra la base naval y permitieron reconstruir la cronología de los eventos.
Postura oficial de Donald Trump
La posición del presidente de Estados Unidos, Donald Trump, ha sido inconsistente ya que primero afirmó a periodistas que el ataque había sido realizado por Irán, justificando que sus municiones son “muy imprecisas”.
Luego evadió la responsabilidad estadounidense, declarando con “no sé nada de eso” ante informes que señalaban un error militar. Posteriormente sostuvo que Irán podría usar misiles Tomahawk, siendo Estados Unidos es el único país involucrado con ese armamento en la región.
Pese a los comentarios, la secretaria de prensa de la Casa Blanca, Karoline Leavitt, señaló que Trump aceptará los resultados finales de la investigación.
También lee: Tomahawk de EU habría impactado cerca de escuela en Irán: NYT.
Contexto: incidente en Belgrado
El incidente recuerda al bombardeo de la embajada de China en Belgrado en 1999, cuando mapas obsoletos de la CIA provocaron la muerte de tres ciudadanos chinos al confundir la sede diplomático con una sede militar yugoslava.
En aquel momento, George J. Tenet, quien era director de la CIA, admitió ante el Congreso que el mantenimiento de las bases de datos de inteligencia había tenido deficiencias.
Ambos casos muestran cómo la precisión tecnológica de armas avanzadas, como los misiles Tomahawk, puede resultar inútil si la inteligencia humana y las bases de datos no reflejan la realidad del terreno.
JL