El presidente Donald Trump no respetó el compromiso de terminar con las guerras que hizo durante su campaña al gobierno de Estados Unidos en 2024, además de que mintió al afirmar que había terminado con el programa nuclear iraní e inició un nuevo conflicto bélico con ese país sin solicitar la autorización del Congreso, reprochó en un editorial el diario estadounidense The New York Times tras el ataque a Irán de este sábado.
El texto firmado por el comité editorial del periódico resaltó que pese a su promesa de no iniciar guerras, desde enero de 2025 ha ordenado ataques en siete naciones.
“Inició esta guerra sin explicar al pueblo estadounidense y al mundo por qué lo hacía. Tampoco ha involucrado al Congreso, al que la Constitución otorga la facultad exclusiva de declarar una guerra. En su lugar, publicó un video a las 2.30 de la mañana, poco después de que comenzaran los bombardeos, en el que decía que Irán presentaba ‘amenazas inminente’ y pedía el derrocamiento de su gobierno. Su razonamiento es dudoso y presentar sus argumentos por video en la madrugada es inaceptable”.
Te podría interesar
Si bien acabar con el programa nuclear es digno de elogio, el mismo Trump había dicho en junio pasado que este había sido eliminado, dijo el editorial.
“Esta contradicción resalta su escaso respeto por su deber de decir la verdad cuando envía a las fuerzas armadas estadounidenses a un combate. También demuestra la poca fe que los ciudadanos estadounidenses deberían tener en sus garantías sobre los objetivos y resultados de su lista de aventuras militares cada vez más larga”.
Te podría interesar
Para el diario, en su combate contra Irán, el presidente de EU violó el derecho internacional al tiemoi que dio la espalda al apoyo externo e interno necesarios para ampliar sus posibilidades de éxito.
El editorial anota que es imposible defender al régimen fundamentalista de Irán, que ha provocado miseria en su país, ha reprimido a miles de personas que desean más libertades, además de que persigue y niega derechos a las minorías sexuales y religiosas.
También piden la muerte de Estados Unidos y han apoyado al terrorismo por igual en Siria y Argentina. Ese país vive un periodo especial de debilidad y está en desventaja en su conflicto con Israel, otra nación a la que ha prometido destruir por lo que un mandatario que actúa responsablemente podría contar con argumentos para que se respalde su estrategia en ese tema.
No obstante, señala el NYT, “Trump ni siquiera está intentando este enfoque. Está diciendo al pueblo estadounidense y al mundo que espera su confianza ciega. No se ha ganado esa confianza. En lugar de ello, trata a sus aliados con desdén. Miente constantemente, incluso sobre los resultados del ataque de junio contra Irán. No ha cumplido sus propias promesas de resolver otras crisis en Ucrania, Gaza y Venezuela”.
El editorial critica que el presidente no haya definido una estrategia para este ataque y que llame a los iraníes a sublevarse contra su gobierno.
“No ha explicado por qué el mundo debería esperar que esta campaña termine mejor que los intentos de cambio de régimen del siglo XXI en Irak y Afganistán. Esas guerras derrocaron gobiernos, pero, comprensiblemente, desencantaron a la opinión pública estadounidense sobre las operaciones militares de duración indefinida y de interés nacional incierto, y desilusionaron a los soldados que sirvieron lealmente en ellas”.
VGB