Un Juez federal de Estados Unidos echó abajo este viernes la demanda presentada por los abogados del presidente estadounidense Donald Trump el pasado 16 de septiembre en Tampa, Florida, en contra del diario The New York Times, en tanto, el juez afirmó que la denuncia era “decididamente inapropiada e inadmisible”, de acuerdo con las normas que rigen los procesos civiles en un tribunal federal.
En este sentido, el juez federal de distrito, Steven D. Merryday, fue quien emitió el fallo. "Un ciudadano estadounidense prominente alega difamación por parte de un destacado editor de periódico estadounidense y de varias otras empresas y personas físicas. Alegando solo dos cargos simples de difamación, la demanda ocupa ochenta y cinco páginas. El cargo I aparece en la página ochenta y el cargo II en la página ochenta y tres", indicó el juez.
Por su parte, la Casa Blanca no se ha pronunciado al respecto. Sin embargo, en la demanda pedían al periódico 15,000 millones de dólares por difamación y libelo.
La demanda acusaba al periódico de difamación y calumnia a gran escala, alegando que artículos y un libro publicados en 2024 perjudicaron la imagen de Trump y su candidatura presidencial.
Critica el tono de la demanda
El juez criticó el tono político de la demanda y le otorgó a Trump un plazo de 28 días para presentar una versión revisada y limitada a 40 páginas.
"Una demanda no es un megáfono para relaciones públicas, ni un podio para una apasionada oratoria en un mitin político", indicó el juez en el fallo, al reiterar que es "inadecuada e inadmisible" y llena de "argumentos tendenciosos".
La demanda, que fue presentada por Trump el martes pasado, responsabiliza de difamación al diario y la editorial Penguin Random House.
The New York Times ha señalado que no encontró fundamento para corregir los artículos y la editorial ha negado que incurrió en difamación en su libro.
El diario defendió su cobertura, calificando la demanda de "sin fundamento" y una táctica para intimidar el periodismo independiente.
Este fallo se suma a una serie de acciones legales emprendidas por Trump contra medios de comunicación, lo que subraya su estrategia de confrontación legal con el periodismo crítico.
¿Qué dijo la Sociedad interamericana de Prensa?
La Sociedad Interamericana de Prensa (SIP) señaló que este tipo de demandas amenaza con desalentar el periodismo independiente y contraviene principios fundamentales consagrados por la Primera Enmienda.
"Esta acción no busca justicia, sino utilizar los tribunales como arma política para intimidar y castigar a la prensa crítica. Se trata de un ataque directo contra la libertad de prensa", dijo el director ejecutivo de la SIP, José Roberto Dutriz.
El mandatario ya había demandado anteriormente a The New York Times por unos artículos sobre sus finanzas e impuestos que el periódico publicó en 2018, basados en parte en documentos confidenciales. Sin embargo, el juez rechazó su petición y ordenó a Trump pagar 400.000 dólares al diario y a tres de sus reporteros por los gastos legales incurridos.
ÚNETE A NUESTRO CANAL DE WHATSAPP. EL PODER DE LA INFORMACIÓN EN LA PALMA DE TU MANO.
SÍGUENOS EN EL SHOWCASE DE LA SILLA ROTA EN GOOGLE NEWS
bv