El diario The New York Times manifestó este miércoles que la demanda del presidente Donald Trump significa un intento de silenciar al periodismo independiente, al tiempo que denuncia que el mandatario busca amordazar e intimidar.
“Carece de cualquier reclamo legal legítimo y, en cambio, es un intento de amordazar y desalentar el periodismo independiente. The New York Times no se dejará influenciar por tácticas de intimidación”, apuntó la publicación estadounidense.
Ayer martes, el presidente de Estados Unidos, Donald Trump, presentó una demanda por difamación y calumnias contra The New York Times, por un monto de 15 mil millones de dólares. La decisión se produce días después de que el periódico publicara artículos sobre presuntos vínculos de Trump con el financiero Jeffrey Epstein, condenado por delitos sexuales y fallecido en 2019.
“Hoy tengo el gran honor de presentar una demanda por difamación y calumnias de 15 mil millones de dólares contra The New York Times”, escribió Trump en su plataforma Truth Social, en un mensaje que rápidamente generó reacciones en medios y redes sociales.
La acción legal ocurre tras las amenazas que el exmandatario lanzó la semana pasada, cuando advirtió que acudiría a los tribunales por las publicaciones del diario relacionadas con una nota y un dibujo de carácter sexual supuestamente entregados a Epstein.
Hasta el momento, The New York Times no ha emitido una postura oficial sobre el anuncio de Trump. Sin embargo, analistas legales anticipan que el proceso podría enfrentar importantes desafíos judiciales, dado el alto estándar que exige la legislación estadounidense en casos de difamación contra figuras públicas.
El expresidente, que ha mantenido una confrontación constante con medios de comunicación durante y después de su mandato, ha utilizado con frecuencia el término “fake news” para referirse a reportajes críticos en su contra. La nueva demanda refuerza esa línea de enfrentamiento en un momento clave, cuando Trump busca mantenerse en el centro del debate político en Estados Unidos.
¿Qué dice la demanda de Trump contra The New York Times?
Naturaleza de la Demanda: la demanda alega que los demandados publicaron contenido falso, malicioso y difamatorio con la intención de dañar la reputación empresarial, personal y política de Trump. Se afirma que The New York Times se ha convertido en un "portavoz acérrimo del Partido Demócrata" y se dedica a la "difamación y libelo a escala industrial" contra oponentes políticos, en particular contra el presidente Trump.
Según la demanda, el objetivo previo a las elecciones de 2024 era dañar la reputación de éxito empresarial de Trump, sabotear su candidatura presidencial y predisponer a jueces y jurados en casos legales en su contra. Tras la supuesta victoria de Trump en las elecciones presidenciales de 2024, los objetivos de los demandados habrían sido similares: empañar su legado, destruir su reputación como empresario exitoso y someterlo a humillación y ridículo.
Publicaciones en Cuestión La demanda se centra en un libro y tres artículos publicados por los demandados:
- Libro: "Lucky Loser: How Donald Trump Squandered His Father’s Fortune and Created the Illusion of Success", escrito por Craig y Buettner, y publicado por Penguin el 17 de septiembre de 2024.
Artículos:
- "The Star-Making Machine That Created ‘Donald Trump’" de Craig y Buettner, publicado por The New York Times el 14 de septiembre de 2024.
- "For Trump, a Lifetime of Scandals Heads Toward a Moment of Judgment" de Baker, publicado por The New York Times el 20 de octubre de 2024.
- "As Election Nears, Kelly Warns Trump Would Rule Like a Dictator" de Schmidt, publicado por The New York Times el 22 de octubre de 2024.
Alegaciones de Falsedad y Malicia Real Trump argumenta que estas publicaciones forman parte de un patrón de difamación intencional y maliciosa por parte de The New York Times que se extiende por décadas. Se acusa a los demandados de "despreciar imprudentemente la verdad" y de ignorar la ética periodística para promover la agenda del Partido Demócrata.
La demanda desafía varias narrativas y afirmaciones específicas:
- Origen de la fama y fortuna: Los demandados alegan falsamente que Trump debe su fama y estatus de celebridad a Mark Burnett y al programa "The Apprentice". Trump sostiene que ya era una mega-celebridad y un empresario exitoso antes del programa, y que su carisma fue fundamental para su éxito.
- Habilidades empresariales y riqueza: La demanda refuta las afirmaciones de que Trump recibió más de 400 millones de dólares de su padre a través de "esquemas fraudulentos de evasión fiscal" y que su padre obtuvo "millones adicionales" de programas gubernamentales "torciendo las reglas". Trump insiste en que su fortuna se desarrolló gracias a su genio empresarial, no por suerte o irregularidades.
- Conducta personal y carácter: Se cuestionan afirmaciones sobre Trump que supuestamente aprobaba la violencia ilegal, mantenía bienes raíces de baja calidad, hizo trampa para entrar a la universidad, tenía lazos con la Mafia, violó normas de lavado de dinero, o hizo comentarios admiradores sobre Hitler o despectivos sobre veteranos discapacitados.
- Condiciones de Trump Tower: Se refutan descripciones del piso 26 de la Trump Tower como en "grave estado de deterioro", con "hedor a humedad y moho" y muebles astillados.
"Malicia real de los demandados"
"Malicia Real" de los Demandados Trump alega que los demandados actuaron con "malicia real", es decir, sabían que sus declaraciones eran falsas o las publicaron con imprudente desprecio por la verdad. La demanda describe patrones de práctica periodística que, según Trump, demuestran esta malicia, como ignorar información exculpatoria, resolver ambigüedades en su contra y confiar en fuentes anónimas sin verificación. También se menciona la autoproclamada postura de The New York Times de que Trump es una amenaza, y su participación en la narrativa de la "colusión rusa" como evidencia de su sesgo.
Rechazo a retractarse
La demanda establece que Trump solicitó una retractación y una disculpa el 29 de octubre de 2024, pero tanto The New York Times como Penguin se negaron, afirmando que no veían "ninguna base para una corrección".
Daños Solicitados
Trump reclama que las declaraciones difamatorias han causado "numerosos daños" a su reputación y a sus negocios, incluyendo una "disminución precipitada" en el precio de las acciones de TMTG (Trump Media & Technology Group). Valora su marca personal única en más de 100,000,000,000 de dólares (cien mil millones de dólares) y busca daños compensatorios por no menos de 15,000,000,000 de dólares (quince mil millones de dólares), además de daños punitivos a determinar en el juicio.
Trump dice que Memphis, Tennessee, es tan insegura como la CDMX
El presidente de Estados Unidos, Donald Trump comparó la supuesta inseguridad en Memphis, Tennessee, con la Ciudad de México durante la firma de una orden para enviar a la Guardia Nacional y a ICE a la ciudad estadounidense para “restablecer la seguridad pública” y aseguró que es más probable que alguien sea asesinado en Memphis, Tennessee que en la CDMX.
”Una persona tiene cuatro veces más probabilidades de ser asesinada hoy en Memphis, Tennessee que en la Ciudad de México. Ha sido... y ustedes saben que la Ciudad de México no es cualquier cosa", expresó el mandatario de Estados Unidos.
En tanto, el presidente estadounidense firmó una orden para el envío de elementos de la Guardia Nacional a Memphis para restaurar la seguridad pública, asimismo, adelantó que esa medida también la tomará en Chicago.
“Hoy, a petición del gobernador Bill Lee estoy firmando un Memorándum Presidencial para establecer el Grupo de Trabajo de Seguridad de Memphis, y es muy importante debido a la delincuencia que está ocurriendo”, destacó.
Comparó a Washington con CDMX
En agosto de 2025, Trump declaró una emergencia de seguridad en Washington, D.C. por lo que llamó “violencia rampante” en la ciudad, afirmando que estaba fuera de control.
Trump comparó la criminalidad de Washington D. C. con la de otras ciudades globales. Según él, la tasa de criminalidad de la capital estadounidense “duplica la de Bagdad, también supera la de Bogotá, en Colombia; la de Lima, en Perú, y la Ciudad de México”.
Por ello, emitió una orden ejecutiva para tomar control del Departamento de Policía Metropolitana de Washington (Metropolitan Police Department, MPD), invocando la sección 740 del D.C. Home Rule Act, lo que permite al Presidente asumir autoridad en circunstancias de emergencia pública.
Desplegó tropas de la Guardia Nacional y agentes federales en la capital, con el fin de reforzar la seguridad pública y hacer frente al crimen callejero, la violencia, la actividad de pandillas, según su discurso.
ÚNETE A NUESTRO CANAL DE WHATSAPP. EL PODER DE LA INFORMACIÓN EN LA PALMA DE TU MANO.
SÍGUENOS EN EL SHOWCASE DE LA SILLA ROTA EN GOOGLE NEWS
bv