Pachuca.— El Tribunal de Arbitraje del Estado de Hidalgo incumplió con entregar información al Consejo de la Judicatura Federal (CJF), retrasando la audiencia que se tenía programada hace unas semanas en la que se determinaría si se emplaza o no la huelga al gobierno de Pachuca.
De acuerdo con información del Sindicato Único de Trabajadores al Servicio del Municipio de Pachuca (SUTSMP), hace unas semanas les fue notificado un seguimiento al amparo federal que solicitaron ante el Primer Juzgado de Distrito del Vigésimo Noveno Circuito del expediente 804/202.
En el documento se informa que “el tribunal responsable no adjuntó las constancias que tuvo a la vista y que refiere en el acuerdo, que motivaron la determinación judicial reclamada”.
Te podría interesar
En ese sentido, el Consejo de la Judicatura Federal requirió al Tribunal de Arbitraje en el Estado de Hidalgo para que “dentro del término de tres días siguiente a la notificación de este proveído, remita copia auténtica de las constancias que sirvan de apoyo a lo informado”.
De lo contrario, “con el apercibimiento que de no hacerlo así, se le impondrá una multa por el equivalente a 100 Unidades de Medida y Actualización (UMAs), equivalentes a 10,374 pesos, de conformidad con lo dispuesto por el artículo 237 y 259 de la Ley de Amparo”, se señala en el documento.
La instancia federal había establecido el pasado 18 de julio como fecha de la audiencia, en la que se revisaría si el Tribunal de Arbitraje de Hidalgo incurrió en una ilegalidad sobre el emplazamiento a huelga promovido por Percy Leonardo Espinosa Bustamante, secretario general del SUTSMP.
Al no allegarse con la información suficiente, el Consejo de la Judicatura Federal difirió la audiencia constitucional para el próximo 8 de septiembre del año en curso a las 9:00 horas, se informa en el documento.
¿Por qué se emplazó a huelga?
El pasado sábado 18 de marzo, en una asamblea extraordinaria del SUTSMP se aprobó por unanimidad emplazar a huelga al municipio de Pachuca, por lo que ingresó la solicitud al Tribunal de Arbitraje de Hidalgo, dando como fecha tentativa del estallamiento el pasado 16 de mayo.
La exigencia inicial del SUTSMP es un aumento del 20 por ciento al salario de los trabajadores; además, la falta de herramientas y uniformes de trabajo, falta de pago de marchas, el servicio médico deficiente que afecta a los poco más de 1,400 trabajadores sindicalizados.
Hace unas semanas, el líder sindical informó que bajaron al 15 por ciento la petición de incremento salarial. El alcalde de Pachuca, Sergio Baños Rubio, ha argumentado que no es posible dar ese incremento salarial, ya que actualmente el ayuntamiento no cuenta con dinero.
sjl