Pachuca.— El Instituto de Seguridad y Servicios Sociales de los Trabajadores del Estado (ISSSTE) en Hidalgo continúa sin cumplir una suspensión definitiva concedida por un juzgado federal para garantizar atención médica integral a una persona derechohabiente, pese a que la medida cautelar fue otorgada desde el pasado 10 de abril.
De acuerdo con el expediente 570/2026, del Juzgado Cuarto de Distrito en el Estado de Hidalgo, la parte quejosa promovió un juicio de amparo contra actos atribuidos al director del Hospital General Dra. Columba Rivera de Osorio, al denunciar omisiones relacionadas con la atención médica especializada, estudios clínicos y suministro de medicamentos.
En la resolución incidental dictada el 31 de marzo de 2026, la autoridad judicial concedió la suspensión provisional, posteriormente definitiva, al considerar que la omisión reclamada podría vulnerar el derecho humano a la salud e incluso poner en riesgo la integridad física y la vida de la persona promovente.
Te podría interesar
El juzgado ordenó que el ISSSTE brindara atención médica especializada, diagnósticos completos, estudios complementarios, medicamentos y, en caso necesario, la canalización a unidades hospitalarias con capacidad para atender los padecimientos del paciente, incluso fuera del estado.
Sin embargo, en un acuerdo emitido el 25 de mayo de 2026, el órgano jurisdiccional advirtió nuevamente incumplimientos por parte de la autoridad responsable.
Según el documento judicial, la representación de la parte quejosa informó “de nueva cuenta las omisiones” en las que ha incurrido el ISSSTE para acatar la suspensión definitiva decretada en audiencia del 10 de abril.
Además, el juzgado señaló que la autoridad fue omisa en responder un requerimiento previo formulado el 27 de abril, pese a haber sido notificada formalmente el 7 de mayo.
Ante ello, el Juzgado Cuarto de Distrito requirió “por última ocasión” al ISSSTE para que, en un plazo de tres días, informe las gestiones realizadas para cumplir la suspensión, bajo apercibimiento de las medidas legales correspondientes.
El acuerdo también evidenció irregularidades administrativas, ya que algunos oficios relacionados con el incidente de suspensión fueron enviados erróneamente al Juzgado Primero de Distrito en lugar del Juzgado Cuarto, que conoce del asunto.
sjl