Pachuca.— La propuesta de reducir en un 50 por ciento el salario del alcalde, síndicas y regidores del municipio de Cuautepec genera debate luego de que el regidor Geovanni Islas Reyes y la síndica hacendaria María Nancy Hernández Escamilla presentaran la iniciativa como parte de una modificación al Presupuesto de Egresos 2026.
El objetivo de esta medida se informó, es generar un ahorro cercano a los cuatro millones de pesos, a fin de redirigir los recursos a obras públicas y acciones en beneficio de la población; actualmente la propuesta deberá pasar por el análisis de la Comisión de Hacienda.
Al respecto, el regidor Benito Sánchez Pérez consideró que la iniciativa no solo carece de sustento legal, sino que también podría interpretarse como un intento de desprestigiar a los integrantes del ayuntamiento.
Te podría interesar
“Más allá de ser una iniciativa, creo que suena más a un intento por desprestigiarnos como regidores. Todavía no se aprueba, efectivamente, tiene que pasar por la Comisión de Hacienda, y para empezar es algo que va contra la ley”.
El regidor también planteó que, en caso de la reducción en la dieta, las aportaciones económicas deberían ser entregadas directamente por cada funcionario a las comunidades, con el fin de garantizar transparencia y rendición de cuentas.
Sánchez Pérez compartió que anteriormente él no recibió su aguinaldo ni otras prestaciones, a diferencia de otros funcionarios, por lo que insistió en la necesidad de exhibir documentación oficial que acredite quiénes recibieron dichos recursos y quiénes no.
Discusión en comisión
Por su parte, la regidora Magaly Germán Hernández señaló que existe una confusión en torno al tema y aclaró que, hasta ahora, únicamente se ha presentado la propuesta y que no ha habido discusión formal debido a que la Comisión de Hacienda aún no sesiona para analizarla.
“En lo general, los miembros del cabildo estamos dispuestos a contribuir económicamente en beneficio de la ciudadanía, como ya se han hecho en diversas ocasiones mediante apoyos directos a personas y comunidades, pero también creo que la iniciativa requiere un análisis más profundo, yo tengo muchas observaciones respecto a qué es la austeridad republicana, respecto al Plan B. Creo que ahí les falta un poquito estudiar a los compañeros realmente de qué trata la iniciativa”.
sjl