Estado.- La organización Biofutura dio a conocer que interpuso una queja ante la Comisión de Derechos Humanos del Estado de Hidalgo (CDHEH) contra el titular de la Procuraduría Estatal de Protección al Ambiente (Proespa), al señalar presuntas omisiones en la atención de reportes por maltrato animal, así como posibles afectaciones a derechos humanos.
Biofutura explicó que el recurso fue promovido con base en información oficial obtenida mediante solicitudes de transparencia. En dichos datos, la propia Procuraduría reconoce haber recibido mil 618 denuncias relacionadas con maltrato y crueldad animal en el estado de Hidalgo desde 2015.
Pese a ese volumen de reportes, Biofutura advierte que el número de casos que han derivado en sanciones es reducido. Según lo expuesto, en más de una década solo se tiene registro de dos resoluciones: una emitida en 2015 contra el establecimiento +Kota, que concluyó con su clausura, y otra en 2019 dirigida a particulares, que se resolvió mediante una amonestación.
Te podría interesar
A partir de esta relación entre denuncias y sanciones, la organización considera que existe una brecha significativa en la aplicación de medidas punitivas, lo que, desde su perspectiva, se traduce en un bajo nivel de consecuencias legales para los casos denunciados. Asimismo, señaló que durante la gestión actual al frente de Proespa, encabezada por Hugo Cortés Osorno, no se han reportado sanciones en esta materia.
Dentro de los señalamientos, también se menciona que en el 86.2% de los casos la dependencia habría declinado su competencia, remitiendo las denuncias a autoridades municipales. De acuerdo con Biofutura, esta situación podría impactar en el seguimiento de los casos, debido a que no todos los municipios cuentan con normativas o capacidades suficientes en materia de protección animal.
En ese sentido, la organización argumenta que la legislación vigente permite a las personas denunciantes elegir la instancia ante la cual presentar su caso, por lo que considera que la Procuraduría estatal mantiene atribuciones para intervenir. Como sustento, refiere el artículo 7 Bis de la Ley de Protección y Trato Digno para los Animales en Hidalgo, que establece como funciones de Proespa la inspección, vigilancia, atención de denuncias y, en su caso, la imposición de sanciones.
Biofutura añadió que, desde su perspectiva, la falta de resoluciones podría implicar omisiones en el cumplimiento de estas responsabilidades, lo que motivó la presentación de la queja ante la CDHEH. Con este recurso, buscan que el organismo analice posibles vulneraciones a derechos humanos en su dimensión ambiental y determine si existen responsabilidades institucionales.
Hasta el momento, la Procuraduría Estatal de Protección al Ambiente no ha emitido una postura oficial sobre los señalamientos. Se espera que en los próximos días haya información adicional por parte de las autoridades involucradas.
magr