La diputada local del PRI, Montcerrat Hernández, promovió un juicio para la protección de los derechos político-electorales del ciudadano ante el Tribunal Electoral del Estado de Hidalgo, con el objetivo de que se reconozca como válida la votación emitida en el dictamen que plantea otorgar a madres y padres buscadores el carácter de defensores de derechos humanos dentro de la legislación local.
Antes de presentar el recurso, la legisladora sostuvo que no permitirá que se vulneren ni el proceso legislativo ni sus derechos político-electorales, y subrayó que insistirá en que su iniciativa —enfocada en brindar protección a personas buscadoras— sea considerada conforme a derecho.
Te podría interesar
El recurso deriva de los hechos ocurridos el pasado 18 de marzo de 2026 en el Congreso del Estado de Hidalgo, donde se señalaron presuntas irregularidades durante la discusión y votación de la propuesta. El dictamen, que había sido aprobado previamente por unanimidad en la Primera Comisión Permanente de Legislación y Puntos Constitucionales, fue llevado al pleno en medio de cuestionamientos por la forma en que se condujo el procedimiento.
En una primera votación, el resultado fue un empate: 12 votos a favor y 12 en contra, lo que generó dudas sobre el curso a seguir. Ante ello, el presidente de la Mesa Directiva, Aldo Meza Hernández, decretó un receso de aproximadamente 30 minutos.
Tras la reanudación de la sesión, el legislador argumentó la existencia de inconsistencias y ordenó repetir la votación. En este segundo ejercicio, el dictamen obtuvo 15 votos a favor, 11 en contra y ninguna abstención, lo que representaba mayoría simple conforme a la Ley Orgánica del Poder Legislativo estatal.
Pese a ello, la Mesa Directiva determinó que el dictamen no alcanzaba los votos necesarios y decidió someter a consideración del pleno su devolución a comisión, lo cual fue aprobado sin que se solicitara la rectificación de la votación ni se presentara una impugnación formal en ese momento, aun cuando el resultado indicaba su aprobación.
Durante la discusión, Montcerrat Hernández, promovente de la iniciativa, cuestionó la conducción del proceso y atribuyó lo ocurrido a decisiones políticas y a una deficiente aplicación de la técnica legislativa. Desde tribuna, sostuvo que el procedimiento contravino el artículo 167 de la Ley Orgánica del Poder Legislativo, el cual establece que la mayoría simple corresponde a la mitad más uno de los diputados presentes, condición que —afirmó— se cumplía con los 15 votos obtenidos.
magr