Pachuca.— Habitantes del ejido El Peral, de Huasca de Ocampo realizaron una manifestación pacífica afuera del Tribunal Unitario Agrario Distrito 55 para exigir al magistrado que preside dicha dependencia, que no se preste a “cochupos” ni le dé la razón a un pequeño propietario que pretende que le autoricen una servidumbre de paso por medio de influencias.
Encabezados por Alejandro Hernández Ballina explicaron que Andrés Gustavo Manning Canadian es un pequeño propietario y sus tierras colindan con el ejido El Peral, a quién le está demandando una servidumbre de paso; sin embargo, hace algunos años se le ofreció e incluso se construyó un puente para que él pudiera pasar y también los ejidatarios pudieran utilizarlo, pero Andrés Manning mandó a destruir el puente y ahora pretende que se le autorice un camino hacia su propiedad para lo cual los ejidatarios no están dispuestos a ceder.
“Los compañeros pertenecen al ejido del Peral, pero cerca de ellos hay una pequeña propiedad de Manning quien abusadamente o abusivamente quiere forzosamente atravesar por su ejido para llegar a su propiedad, cuando él compró, el que le vendió a él le quedó de entregar camino y los compañeros de buena fe, en ese entonces, hicieron un puente para atravesar por su propiedad, pero ellos también tenían que atravesar por su propiedad para llegar a sus tierras y él lo desbarató y ahora quiere que le den entrada”, expresó Hernández Ballina.
Expusieron que Andrés Manning ha demandado la servidumbre de paso ante el Tribunal Unitario Agrario, el cual consideran que no es el área correspondiente para hacer dicha demanda; sin embargo, acusaron que las autoridades del Tribunal Agrario le dan cuerda y por eso es que logró hacer la demanda.
ÚNETE A NUESTRO CANAL DE WHATSAPP. EL PODER DE LA INFORMACIÓN EN LA PALMA DE TU MANO
“Demanda servidumbre de paso aquí en el Tribunal, pero él posee una pequeña propiedad y lo de los comuneros es ejido y no tiene nada que ver una con otra, hay ese conflicto porque las autoridades se prestan a hacer ese tipo de cochupos, pero la gente ya se organizó y ya dijo que no autorizará la servidumbre de paso”.
El asunto - dijo - se pudo haber arreglado por las buenas, tanto de la voluntad de él como del ejido porque le sugirieron arreglar el camino y él no quiso porque pensó que sería sencillo para él a base de influencias.
La audiencia está programada para el próximo 24 de junio pero a los comuneros no les han ni siquiera entregado una copia del expediente de ahí que solicitaron al magistrado entregue una copia para que el abogado defensor tenga conocimiento de los hechos y pueda hacer una adecuada defensa.
“Tienen audiencia el 24 de junio y no les han dado las copias del expediente entonces cómo van a enfrentar una audiencia sin conocer el expediente, les habían puesto un defensor de oficio, pero nada más los traían a la vuelta y vuelta para que pasara el asunto”, mencionó.
Son alrededor de 145 ejidatarios que resultarían afectados por la apertura de un camino para un particular, indicó Alejandro Hernández Ballina.
“Estamos exigiendo al magistrado que nos den copias para que el abogado que va a defender pueda conocer el expediente. No había necesidad, pero aquí le dan cuerda porque nada tiene que ver una pequeña propiedad con un ejido porque tiene su propia autonomía y la servidumbre de paso ni siquiera la debería de estar solicitando aquí, sino ante un juez Civil pero como tiene sus relaciones piensa que nos va a doblegar y no”, sentenció.
sjl