Pachuca.— El presidente del Comité Directivo Estatal del PRI, Marco Antonio Mendoza, acusó que hay un abuso sobre la figura de la prisión preventiva tanto justificada como oficiosa, la cual es utilizada con fines políticos en el estado, por lo que insistió en la armonización del marco normativo mexicano a la resolución de la Corte Interamericana de Derechos Humanos.
De acuerdo con el dirigente del partido tricolor, la Corte Interamericana de Derechos Humanos ha señalado la prisión preventiva oficiosa y justificada como inconstitucional y violatoria de derechos humanos, y refirió al estado como ejemplo, ya que la Procuraduría abusa de medida privando de la libertad a quienes podrían librar los procesos en libertad.
“La función del Sistema de Justicia Penal, que su implementación comenzó hace ya varios años y concluyó en 2018, era justamente que no fuera una puerta giratoria, pero que tampoco se violara la presunción de inocencia y los derechos de las personas, por eso he insistido en la armonización del marco normativo mexicano a la resolución de la Corte Interamericana, pero en Morena dicen que los órganos internacionales nada tienen que opinar sobre lo que pasa en México”.
Sostuvo que en un mundo cada vez más globalizado es importante que se siga la línea de los derechos humanos y de garantizar el acceso de todos ellos, por lo que la Suprema Corte de Justicia de la Nación tendrá que mandatar al Congreso de la Unión para que legisle en la materia.
ÚNETE A NUESTRO CANAL DE WHATSAPP. EL PODER DE LA INFORMACIÓN EN LA PALMA DE TU MANO
“Tarde o temprano va a pasar, hoy día los jueces federales cada vez más están acogiendo al criterio de la Corte Interamericana y ese es un gran problema con los poderes judiciales locales, sobre todo donde gobierna Morena, que están en el sentido de utilizar esta figura con fines políticos”.
La medida de prisión preventiva, explicó, se puede aplicar en delitos que no son graves y cuando hay peligro de sustracción de la justicia; en tanto, la oficiosa trata de algunos delitos que por su gravedad e impacto necesariamente quien comete ese delito tiene que librar su proceso privado de la libertad. Estas dos figuras existen para evitar el riesgo de dejar a personas libre que tienen presunción de delito.
“Un ejemplo es el tema de los alcaldes que hoy están privados de su libertad, resulta que a quienes tenían un señalamiento y son de Morena no les dictan prisión preventiva justificada y a quienes son de la oposición sí les dictan prisión preventiva justificada, la ley no se aplica en igualdad de circunstancias para todos”.
sjl