PACHUCA. – El magistrado Víctor Juárez González ratificó la no vinculación a proceso del empresario y activista de Zimapán Arturo Williams Trejo Leal y de su esposa Bertha Eva Medina, esto luego que el pasado 16 de marzo, la jueza de control Janett Montiel Mendoza resolvió en el mismo sentido, un día después de que ambos fueron aprehendidos.
Tras el análisis de la información y el desahogo de pruebas de todas las partes en audiencia, el magistrado no encontró elementos para sostener la imputación que hizo la Ministerio Público Rosalba Alejandre, en contra de Arturo Williams Trejo y su esposa, por los delitos de violación equiparada y abuso sexual en agravio de dos menores.
Ramsés Almaraz Baños, abogado de la pareja, señaló que “durante la audiencia no se logró acreditar ninguna prueba que indicara que ambas personas fueran responsables de los delitos de los que se les acusaron, situación que fue sostenida por una jueza de control y ahora por un magistrado con gran experiencia y conocimiento en materia penal”.
Te podría interesar
Sin embargo, durante la investigación y la información que se desahogó en la audiencia, se pudo establecer que, en efecto el delito existe y persiste y que la Ministerio Público tendrá que realizar y gestionar nuevas líneas de investigación para el debido esclarecimiento de los hechos y encontrar a los culpables, detalló el abogado.
La defensa legal de Arturo Williams Trejo Leal y Eva Medina, aseguró que las acusaciones fueron tramadas por Aylen Trejo Leal (hermana del empresario), “a la que le mueven intereses económicos en contubernio con una diputada local de la región (de Zimapán)”.
Te podría interesar
“Todo apunta a Aylen Trejo, quien además de fraguar toda esta mentira en contra de su propio hermano y cuñada, se fue contra la juez que emitió el auto de no vinculación en la continuación de la audiencia inicial, difamándola de haber incurrido en corrupción”, agregó.
Almaraz Baños dijo que le dan seguimiento a la carpeta de investigación NUC: 20-2023-0012, en contra de Aylen por el delito de cohecho de particulares, donde se consigna que peritos de la Procuraduría la acusaron de intento de soborno y amenazas para que los dictámenes inculparan a su hermano.
“Han quedado demostradas la serie de mentiras dichas por Aylen con el único afán de obtener un beneficio económico, sin reparar que ha utilizado a las autoridades judiciales y a las dos niñas para cumplir una venganza personal”, finalizó el abogado.