PACHUCA.- Esteban Rodríguez Dávila, presidente del Consejo Estudiantil de la Universidad Autónoma del Estado de Hidalgo (UAEH), dijo ser un perseguido político y señaló a un funcionario como el responsable, de quien aseguró se siente “orgulloso” por centrar todos sus esfuerzos en llevarlo a la justicia, en lugar, dijo, de que sea "con los verdaderos delincuentes que hacen daño a la población".
Fue mediante un video en sus redes sociales, mismo que aseguró haber grabado desde su casa, donde se lanzó contra el encargado de despacho de la Procuraduría General de Justicia del Estado de Hidalgo (PGJEH), Santiago Nieto Castillo, quien, señaló, ha puesto “todos sus esfuerzos en hacer valer la justicia” contra él.
En ese sentido, contrastó que la atención hacia él da muestra del rubro de la justicia, ya que, mencionó, los verdaderos criminales como huachicoleros, secuestradores y asesinos atentan impunemente contra la seguridad de los hidalguenses, por lo que instó al funcionario a hacer su trabajo y que se combatan esos crímenes en lugar de perseguirlo políticamente e incluso hasta vislumbró tintes personales.
Te podría interesar
ÚNETE A NUESTRO CANAL DE WHATSAPP. EL PODER DE LA INFORMACIÓN EN LA PALMA DE TU MANO
“Estoy consciente de que esto se ha convertido en una persecución política… Que es prioridad de las autoridades… En lugar de estar preocupado por la detención de estas personas, Santiago Nieto Castillo se siente orgulloso de perseguirnos a nosotros como si se tratara de un asunto personal… Sin embargo, hoy me siento tranquilo, porque tengo claro quién soy, lo que he hecho y lo que no.”
Luego del mensaje centrado mayoritariamente en el encargado de despacho de la PGJEH, Santiago Nieto Castillo hasta el momento no se ha pronunciado en ningún canal, principalmente en su cuenta de X, donde acostumbra emitir comentarios. Por la mañana compartió noticias relacionadas sobre el abandono de su audiencia de Esteban Rodríguez Dávila.
No es prófugo, asegura Esteban Rodríguez
En otra parte de su video, Esteban Rodríguez Dávila explicó la razón por la que no regresó acompañado de su defensa a la audiencia inicial que tuvo lugar a las 10:15 horas de ayer martes 14 de noviembre en los juzgados de Pachuca, ello tras un receso que le fue aprobado.
Afirmó que ya no había más razón de su presencia, pues en el marco de la entrevista con la jueza asignada a su caso, Karina Vértiz, recibió una notificación sobre la negación de su amparo 1708/2023, pero, al contar con otro recurso, el 1810/2023, dijo que la audiencia ya no tenía razón de ser, aunque acotó estar dispuesto a comparecer nuevamente ante la justicia federal y local cuando se le requiera.
cem