Celaya.- A poco más de un mes de haber iniciado en forma los trabajos de construcción del tren de pasajeros a su paso por la ciudad de Celaya, el Frente Cívico Celayense ha presentado un recurso de amparo, para solicitar se frenen los trabajos mientras se realiza una consulta ciudadana, como lo marca la Ley, para determinar si la gente está de acuerdo o no en que el convoy pase en medio de la ciudad.
Ernesto Ledesma, representante de esta organización civil, explicó que decidieron acudir al amparo por la vía judicial, debido a que las autoridades municipales ni federales les escucharon sobre las propuestas e inconformidades sobre el paso del tren de pasajeros por la ciudad.
“El 23 de julio es cuando sale el acuerdo admisorio que radicamos en el Juzgado Quinto de Distrito. Es un amparo contra el procedimiento administrativo de obra pública del tren de pasajeros Querétaro – Irapuato que pretende atravesar la zona urbana de Celaya, y estamos enfocados en que se brincaron la Ley de Consulta Pública, ahora tan de moda con la consulta sobre el derecho de las audiencias".
Te podría interesar
“Tenemos que opinar los ciudadanos si queremos más tren después de más de 30 años del paso de un tren de carga y con ejemplos claros en municipios aledaños donde el tren de pasajeros pasará por derecho de vía en las carreteras, entonces en Celaya ¿por qué el capricho de que atraviese la ciudad?, esa es la inconformidad que tenemos y vamos a ver qué resuelven”.
Ya hace poco más de dos semanas, el Frente Cívico Celayense había clausurado de manera simbólica las obras en la misma parte poniente de la ciudad, para exigir una mesa de diálogo con las autoridades, pues consideran que el tren de pasajeros debería transitar por el derecho de vía de las carreteras federales como la Panamericana o la autopista, pero no por la mitad de la ciudad.
Sin embargo, ante la falta de atención por parte de las autoridades, acudieron al recurso de amparo al considerar que se violentaron sus derechos a ser escuchados y tomados en cuenta sobre este proyecto.
“Estamos en espera de que las autoridades federales rindan su informe previo para que la titular pueda pronunciarse sobre la suspensión provisional, es un detalle técnico jurídico que estamos esperando se resuelva conforme a derecho, porque a todas luces es conocido que no hubo consulta pública y esperamos que el 10 de agosto, fecha de la audiencia, tengamos esa noticia para ver en qué términos se pronuncia”.
“Este es un tema de lógica jurídica. Si la ley mandata que se haga una consulta pública y no la haces, se debe suspender hasta que la hagan y resulte favorable. Desconozco los efectos de la resolución porque no soy abogado, solo promovemos esta demanda de amparo para que se haga todo conforme a la Ley. Nosotros decimos ‘al tren sí, pero no así’, que se vaya por otro lado”, agregó Ernesto Ledezma.