Guanajuato.- El Poder Ejecutivo de Guanajuato presentó una controversia constitucional en contra de la reforma al Poder Judicial promovida por el anterior presidente, Andrés Manuel López Obrador.
De acuerdo con la Lista de Notificaciones de Controversias Constituciones y de Acciones Inconstitucionalidad, la controversia fue presentada el 27 de septiembre de este año.
"Con el escrito y los anexos fórmese y regístrese el expediente físico y electrónico relativo a la controversia constitucional que hace valer quien se ostenta como titular del Poder Ejecutivo en el Estado de Guanajuato, en contra del Congreso de la Unión y las legislaturas locales que aprobaron la norma reclamada. Túrnese este expediente al Ministro Juan Luis González Alcántara Carrancá, para que instruya el procedimiento correspondiente, de acuerdo con el registro que al efecto se lleva en la Subsecretaría General de Acuerdos de este Alto Tribunal. Se habilitan los días y las horas que se requieran para llevar a cabo la notificación de este proveído", se lee en el documento.
Te podría interesar
De acuerdo con fuentes de La Silla Rota, la controversia fue presentada por la anterior administración, encabezada por el entonces gobernador Diego Sinhue Rodríguez.
Cabe mencionar que el Congreso de Guanajuato fue uno de los que votó en contra de la reforma al Poder Judicial, luego de que fuera aprobada por el Senado de la República.
ÚNETE A NUESTRO CANAL DE WHATSAPP. EL PODER DE LA INFORMACIÓN EN LA PALMA DE TU MANO
¿Qué es una controversia constitucional?
El recurso de una controversia constitucional implica solicitar la intervención de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) para resolver un conflicto entre órganos de gobierno.
"Es el juicio que resuelve la Corte cuando uno de los Poderes, órganos autónomos o niveles de gobierno consideran que una norma, acto u omisión invaden su esfera de competencia, vulnerando el orden Constitucional", explica la SCJN en su página web.
En caso de que la SCJN falle a favor del Gobierno de Guanajuato, podría implicar una suspensión de la reforma al Poder Judicial en el estado.
"Tratándose de leyes resuelve el Pleno de la Corte. Podrá determinar su invalidez general cuando 8 de las 11 personas ministras voten por el proyecto de inconstitucionalidad que presente la ministra o ministro a quien se le asigne el caso", explica la SCJN.
MM