Monterrey .- El juicio político en contra del gobernador de Nuevo León, Samuel García, terminó por dividir a Morena y que a su vez, "tambalee" el proceso en contra del mandatario, de acuerdo con analistas y politólogos.
Apenas el pasado viernes 12 de junio la Comisión Anticorrupción del Congreso aprobó iniciar el juicio político contra Samuel García, y en donde, los diputados del PAN, PRI y PRD, así como Greta Benavides, de Morena votaron a favor de enjuiciarlo, pero, Mario Soto y Rodrigo Montemayor, morenistas, así como Claudia Chapa, del Verde, no asistieron, lo que desató un escándalo que los ubica como cercanos al gobernante.
El lunes 15 ante las presiones, Mario Soto se vio obligado a renunciar solamente como coordinador de la bancada de Morena y posteriormente, rechazó que apoye a Samuel García, pero si asegura que está en desacuerdo del juicio porque ello, beneficiaría al PRI y al PAN, quienes elegirían un gobernador sustituto.
Te podría interesar
“Es evidente que el gobierno tiene serias irregularidades por no decir delitos, es evidente que ha infringido las leyes, cree que tiene las facultades para cometer estos delitos e infracciones y actúa como si el estado el gobierno no existiera.
"Me extraña mucho que el gobierno federal no haya actuado y a través de su partido sancionado este proceder en Nuevo León, que se realice un juicio político para que sea relevado de su cargo”, considera el analista, politólogo, escritor de una treintena de libros y ex cónsul de México, en Los Ángeles, California, Romeo Flores Caballero.
“Los diputados de Morena han caído con su división en el delito de apoyar otro delito, de ausentarse y de abstenerse en su votación. En consecuencia, son cómplices de las irregularidades del gobierno más corrupto en la historia de Nuevo León”, agrega Flores Caballero.
TAMBIÉN LEE Morena Nuevo León denuncia a Samuel García por presunto desvío
Critica además la postura del gobernador García de estar durante el mes del Mundial de Futbol en “modo party”, cuando es su deber y responsabilidad actuar con seriedad. Un gobierno no puede hacer eso, pero hoy el de Nuevo León está en modo party, hágame el favor. Tiene que ser sancionado y relevado de su cargo. Eso es lo que espero”, expone el analista Flores Caballero.
En este sentido, el también politólogo, Eleazar Fuentes Gutiérrez, afirma que la división de Morena en el Congreso, de momento ayuda a Samuel García y asegura que “cuando un partido dedica más tiempo a pelear con los suyos que a confrontar el poder, termina fortaleciendo a su adversario”.
“Mientras Morena se divide sobre quien traicionó a quién, Samuel García observa la tormenta desde una posición notablemente cómoda”, agrega.
Destaca Fuentes que hoy la discusión gira en torno a Morena, si algunos de sus diputados terminaron en favor del gobernador. El daño político ya está hecho, se cuestiona la lealtad de los legisladores morenistas, como la de su ahora ex coordinador Mario Soto, y, sobre todo, la capacidad de Morena para mantenerse unida, puntualiza el politólogo Fuentes Gutiérrez.
Por su parte, las diputadas Anylú Bendición Hernández y Grecia Benavides, de Morena, afirman que el nombramiento de quien coordine los destinos de su bancada local tendrá que esperar a que la Comisión Nacional de Honestidad y Justicia del partido, defina si Mario Soto y Rodrigo Montemayor seguirán como integrantes del partido o de la bancada.
A los dos diputados que se ausentaron para no votar se les inició de oficio un proceso sancionador por no acudir a la sesión de la Comisión Anticorrupción del Congreso local del 12 de junio en la que se inició -a petición de la dirigente estatal de Morena, Anabel Alcocer- un juicio político contra el Gobernador Samuel García por presunta triangulación de recursos económicos millonarios hacia un despacho de su padre y del propio Ejecutivo.
"Queremos dejarlo muy claro, quien no esté a favor de investigar, está a favor de la corrupción. Pues por eso les iniciaron el proceso", dijeron al opinar sobre sus compañeros legisladores.
Al respecto, Rodrigo Montemayor, el otro legislador cuestionado que apenas hace cinco semanas llegó a la curul por ser suplente de Jesús Elizondo, quien solicitó licencia, afirma que en la bancada hay una división donde un grupo está a favor del PRI y del PAN, otro con el gobernador y uno más independiente, al cual, sostiene, pertenece.
Dentro de todo este escándalo, el gobernador Samuel García rechazó hablar sobre el tema, elude a la prensa, pero deberá, de acuerdo a lo aprobado en la Comisión Anticorrupción, presentar su defensa por las acusaciones, pero tiene la posibilidad de inconformarse a través de un juicio de amparo o algún otro recurso legal.
Raúl Guajardo Cantú, también analista político ve el asunto así: Los legisladores de Morena que apoyaron a su partido estatal en la denuncia por juicio político, pueden buscar otros objetivos. Pudieran encontrar una forma de presionar a Samuel García para que, como se supone que lo hicieron otros gobernadores, en 2027 opere en favor del candidato morenista a la gubernatura. En pocas palabras, quizá solamente buscan poner al gobernador bajo la espada de Damocles y no necesariamente dejarla caer sobre su cabeza.
Sería una forma de presionar no solo al gobernador, sino también a Movimiento Ciudadano, ya que un escándalo de este tipo afectaría a los naranjas también con miras al 2030.
“Hay una posibilidad menos estratégica y más pedestre, y esa sería que los diputados locales del partido guinda estuvieran buscando su propio beneficio y no el del instituto político al que pertenecen, esto en virtud de que han sido ignorados desde el centro, y no se diga en lo local, por los grupos hegemónicos mientras que han recibido mejores tratos por parte de Movimiento Ciudadano”, apunta Guajardo Cantú.
Contexto: tiempos del juicio político a Samuel García
De acuerdo a la Comisión Anticorrupción, el mismo día, 22 de junio, de la comparecencia del gobernador, se daría cuenta de su respuesta o de su escrito jurídico, para iniciar la etapa de diligencias e investigación, cuyo periodo de recepción de información concluiría el 8 de julio. El 23 del mes se da vista al contenido de los informes recibidos y, el 6 de agosto se fijaría la fecha para la audiencia de pruebas y alegatos.
La ruta del desafuero señala que el 10 de agosto sesiona la Comisión Anticorrupción para emitir dictamen, para que dos días después la Diputación Permanente convoque a un periodo extraordinario en el que el Pleno votaría la procedencia definitiva del juicio político y, con ello, el desafuero.
Sin embargo, Morena tiene en sus manos la decisión, pese a que su dirigente estatal interpuso la denuncia por juicio político, aunque Samuel García puede recurrir al amparo y buscar quien se lo otorgue.
Para los politólogos y analistas, Romeo Flores Caballero y Eleazar Fuentes, los diputados de Morena deben responde a la solicitud de su dirigencia partidista, corresponder a la exigencia popular de sancionar a Samuel García, para que sea relevado del cargo, y reafirmar que están a favor de la legalidad y no encubran un delito con otro delito.
Recuerdan que se requieren en el Pleno 28 de los 42 diputados para el desafuero, por lo que “el balón está en la cancha de Morena”, menciona Flores Caballero, que sostiene que Samuel García debe irse por ser el gobernador más corrupto e ineficiente de la historia neolonesa.
TAMBIÉN LEE Juicio político contra Samuel García: castigan a morenistas que faltaron a sesión