Un cliente de Costco en Estados Unidos presentó una demanda contra la cadena de venta de almacén para exigir que los consumidores reciban un reembolso por los costos derivados de los aranceles impuestos por Donald Trump en 2025, los cuales fueron anulados por la Corte Suprema el pasado 20 de febrero.
La acción legal, presentada en un tribunal federal de Illinois, sostiene que los clientes pagaron precios más altos debido a esos gravámenes y que, si las empresas reciben compensaciones tras el fallo judicial, deben devolver ese dinero a quienes asumieron el costo. La demanda fue presentada por Matthew Stockov,
También puedes leer: Trump dice que EU gana mucho dinero con petróleo caro
Te podría interesar
Según el documento judicial, los gravámenes implementados durante la administración de Donald Trump provocaron un aumento en los precios de diversos productos importados, impacto que terminó siendo absorbido por los compradores.
El demandante argumenta que el objetivo es evitar que la empresa obtenga un doble beneficio económico: “La demanda busca impedir que Costco, el tercer minorista más grande del mundo, recupere el doble de sus costos”, señala el documento presentado ante el tribunal.
Te podría interesar
De acuerdo con el recurso legal, la cadena minorista no se ha comprometido a devolver a los clientes parte de los reembolsos arancelarios que pudiera recibir.
Costco podría bajar precios si recibe reembolsos
El pasado jueves, la empresa indicó que reduciría el precio de algunos productos si llega a recibir compensaciones por los aranceles anulados.
Sin embargo, el director ejecutivo de la compañía, Ron Vachris, advirtió que todavía no está claro si las empresas recibirán indemnizaciones por esos gravámenes.
No obstante, los abogados del demandante calificaron esas declaraciones en la demanda como “una promesa de posible beneficio futuro para un grupo indeterminado de compradores futuros”, no un compromiso con quienes pagaron precios más altos desde el principio.
No solo Costco: empresas enfrentan demandas por aranceles anulados
Costco no es la única empresa bajo presión legal tras el fallo judicial. Desde que los aranceles fueron anulados, varios consumidores han presentado demandas colectivas argumentando que las compañías deben devolver el dinero que obtengan como compensación por las tarifas cobradas en 2025.
De acuerdo con Bloomberg News, al menos cinco demandas colectivas han sido presentadas contra distintas empresas con ese objetivo. Entre las compañías mencionadas en estos procesos figuran:
- Essilor Luxottica, fabricante de gafas.
- La marca de lentes Ray-Ban.
- La empresa logística FedEx.
Hasta ahora, ninguna de estas demandas ha sido resuelta, por lo que sigue en duda si las empresas deberán devolver dinero a sus clientes.
Además, muchas de estas compañías han iniciado procesos legales contra el gobierno estadounidense para recuperar los aranceles pagados, un proceso que podría extenderse durante años.
También puedes leer: Costco vs Trump: ¿qué sabemos de la multimillonaria demanda?
Empresas también demandan al gobierno de Estados Unidos
Tras el fallo del máximo tribunal, más de 2,000 empresas han presentado demandas contra el gobierno estadounidense para recuperar el dinero pagado en aranceles. Entre las compañías que han avanzado legalmente destacan:
- FedEx, que presentó una demanda ante el Tribunal de Comercio Internacional de Estados Unidos a finales de febrero.
- BYD, que solicitó el reembolso total de las tarifas el 9 de febrero.
- Prada, que presentó su demanda el 6 de febrero.
- Filiales de Toyota, que impugnaron los aranceles el 21 de noviembre de 2025.
- Kawasaki Motors, que también cuestionó las órdenes arancelarias desde noviembre de 2025.
A pesar de estas acciones legales, expertos advierten que los reembolsos podrían tardar años debido a la complejidad de los procesos judiciales.
La decisión de la Corte Suprema sobre los aranceles de Trump
Contexto: El 20 de febrero, la Corte Suprema de Estados Unidos declaró inconstitucional la base legal utilizada para imponer gran parte de los aranceles aplicados durante la administración Trump.
En una decisión 6-3, el tribunal concluyó que el uso ampliado de la Ley de Poderes Económicos de Emergencia Internacional (IEEPA) por parte del presidente excedía la autoridad otorgada por la legislación.
No obstante, la Corte no estableció qué debía hacerse con los cientos de miles de millones de dólares recaudados mediante esos aranceles, lo que ha generado una ola de litigios tanto de empresas como de consumidores.
AJA