El atrincheramiento de Marx Arriaga en la Secretaría de Educación Pública recuerda otros dos casos de funcionarios que se atrincheraron en sus oficinas entre noviembre de 2025 y febrero de 2026. En ese lapso, un fiscal general y un director de centro público de investigación permanecieron en sus despachos tras recibir notificaciones de salida.
Los tres episodios ocurrieron en dependencias federales distintas y bajo procedimientos formales de remoción. En cada caso, el funcionario cuestionó la decisión o el proceso aplicado y optó por mantenerse físicamente en el inmueble. Las instituciones avanzaron con nombramientos interinos o votaciones para concretar el relevo.
Las oficinas de la Fiscalía General de la República, del Centro de Investigación y Docencia Económicas y de la SEP se convirtieron en el punto central de los conflictos. La permanencia en esos espacios marcó la respuesta inmediata frente a la separación del cargo. Las salidas se resolvieron en plazos distintos.
Te podría interesar
Transmisión en vivo en la SEP
El 13 de febrero de 2026, personal jurídico de la SEP acudió a las oficinas de Avenida Universidad para notificar a Arriaga un cambio en su plaza administrativa. El entonces director de Materiales Educativos inició una transmisión en vivo desde su despacho y expresó su desacuerdo con la diligencia. Durante la grabación, extendió los brazos ante un elemento de seguridad y pidió que lo esposaran.
Arriaga afirmó que permanecería en el lugar hasta recibir una notificación distinta. La dependencia informó que el procedimiento correspondía a un ajuste administrativo y negó un desalojo por la fuerza. El 16 de febrero, la SEP designó a Nadia López García como nueva titular del área.
Te podría interesar
TAMBIÉN LEE: Marx Arriaga convierte oficina de la SEP en su mini "Che Guevara"
En su transmisión, Arriaga señaló que no recibió un documento firmado por la autoridad competente y sostuvo que el cambio de plaza no equivalía a una destitución formal. Durante el video, mostró el interior de su oficina y leyó fragmentos de los oficios que, según explicó, sustentaban su permanencia en el cargo.
El funcionario también afirmó que continuaría con pendientes administrativos desde el despacho mientras se aclaraba su situación laboral. Indicó que trabajaría sin conexión a internet y que mantendría abiertas las puertas del área bajo su responsabilidad. Personal de la SEP permaneció en el edificio durante la diligencia.
Previo a su salida, Arriaga sostuvo diferencias públicas con el titular de la dependencia, Mario Delgado. En semanas anteriores, realizó declaraciones sobre la conducción de la política educativa y el manejo interno del área de materiales. La designación de su relevo se publicó tres días después de la notificación inicial.
Aislamiento en la FGR
El 27 de noviembre de 2025, el Senado procesó la salida de Alejandro Gertz Manero como titular de la Fiscalía General de la República. Mientras la Cámara alta discutía su renuncia bajo la figura de causa grave, el fiscal permaneció en su oficina central y no recibió llamadas ni visitas.
Durante esa jornada, la entonces secretaria de Gobernación, Rosa Icela Rodríguez, participó en las conversaciones para concretar el relevo. Tras la votación legislativa, Ernestina Godoy asumió como encargada de despacho y el funcionario dejó el cargo.
TAMBIÉN LEE: Gertz Manero: renuncia forzada, el estilo AMLO
La sesión en el Senado se desarrolló mientras el fiscal permanecía dentro del edificio central de la FGR. Legisladores discutieron la procedencia de la causa grave y el mecanismo para formalizar la separación del cargo. El proceso concluyó con la aceptación de la renuncia y la comunicación oficial al Ejecutivo.
Durante los meses previos, integrantes del gabinete de seguridad señalaron diferencias en la coordinación operativa con la Fiscalía. También surgieron desacuerdos por la entrega de informes al Senado. Estas tensiones formaron parte del contexto en el que se produjo la votación.
Tras concretarse la salida, el Ejecutivo federal propuso su nombramiento como representante diplomático. La Cámara alta procesó la propuesta conforme al procedimiento establecido. Con ello, la Fiscalía inició una etapa de transición bajo la conducción provisional designada.
Del despacho al cubículo en el CIDE
El 26 de enero de 2026, la secretaria de Ciencia, Rosaura Ruiz, notificó la destitución de José Antonio Romero Tellaeche como director del Centro de Investigación y Docencia Económicas. En el mismo acto, comunicó el nombramiento de Lucero Ibarra Rojas como directora interina.
Romero Tellaeche envió oficios al Órgano de Gobierno en los que desconoció la validez del procedimiento. Tras dejar la oficina principal, permaneció en un cubículo de investigación dentro del CIDE, al contar con definitividad como investigador. La nueva dirección asumió funciones mientras el exdirector continuó en las instalaciones.
TAMBIÉN LEE: Remueven a José Antonio Romero Tellaeche del CIDE; él se niega a dejar el cargo
En los oficios dirigidos al Órgano de Gobierno, Romero Tellaeche argumentó que su remoción requería una sesión formal y el respeto al derecho de audiencia. Sostuvo que la notificación enviada por la Secretaría de Ciencia no cumplía con los pasos previstos en los estatutos internos del centro público de investigación.
Durante su gestión al frente del CIDE, integrantes de la comunidad académica organizaron protestas y asambleas por decisiones administrativas y cambios en la estructura interna. Estudiantes y profesores realizaron movilizaciones dentro y fuera del campus en distintos momentos de su dirección.
Tras el nombramiento de la directora interina, las actividades académicas continuaron bajo la nueva conducción. La administración entrante asumió la representación legal y operativa del centro mientras el exdirector permanecía en su cubículo como investigador con definitividad.
Tres casos en 78 días
Entre finales de 2025 y mediados de febrero de 2026, tres altos mandos federales reaccionaron a su destitución con permanencia física en sus oficinas. Cada proceso siguió rutas institucionales distintas, con intervención del Senado o con designaciones administrativas.
Los episodios colocaron en el centro de la discusión pública la forma en que se ejecutan los relevos en cargos de alto nivel. En los tres casos, el despacho funcionó como espacio de resistencia mientras las autoridades formalizaron la sustitución.
VGB