El comité de evaluación de candidatos a la elección judicial por el Poder Legislativo no suspenderá sus trabajos por la suspensión otorgada por un juez, como lo hizo el del Poder Judicial, y sumará a su lista de candidatos a quienes se anotaron ante el PJF.
El senador Gerardo Fernández Noroña dijo este miércoles que la reforma judicial estableció que todo lo que no esté previsto será resuelto por la Mesa Directiva y la Junta de Gobernación Política de la Cámara de Senadores por lo que tomarán la decisión de ampliar su lista.
De acuerdo con Noroña, la decisión del comité del Poder Judicial vulnera el derecho a participar en la elección de quienes se inscribieron.
Te podría interesar
“Quienes solo se anotaron en el Poder Judicial quedarían fuera de la elección, no por su responsabilidad, sino por una franca irresponsabilidad del Poder Judicial. Va a ser más trabajo, pero vamos a ver cómo se hacen las entrevistas a las personas candidatas”.
Suspensión ilegal, dice Sheinbaum
La suspensión otorgada por un juez que suspende el proceso de elección de candidatos a personas juzgadoras del Comité Evaluador del Poder Judicial viola lo dispuesto por el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF), así lo calificó la presidenta Claudia Sheinbaum.
Asimismo, aseguró que la resolución del TEPJF ya había establecido que, en materia electoral, los amparos interpuestos contra la elección de personas juzgadoras, que quedó establecida tras la aprobación de la reforma al Poder Judicial, no son procedentes.
“Están violando una resolución del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación. El Tribunal ya había hecho una resolución en el sentido de que esos amparos no tenían ninguna validez porque estaban dentro del terreno electoral, entonces el amparo no es procedente”, aseguró Sheinbaum Pardo.
La mandataria reveló esta mañana que se puso en contacto con Arturo Zaldívar, actualmente coordinador general de Política y Gobierno de la Presidencia, para consultar sobre el amparo otorgado y por el cual el Comité Evaluador del Poder Judicial detuvo actividades.
El exministro de la Suprema Corte de Justicia de la Nación le informó a la presidenta que los recursos contra la elección de jueces, ministros y magistrados es improcedente.
“A consideración del ministro Zaldívar nos vamos con la resolución del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación que ya había establecido que en materia electoral estos amparos no son procedentes”, dijo.
Comité Evaluador del Poder Ejecutivo funciona con cuatro integrantes
Durante la conferencia matutina de Presidencia también se informó que Javier Quijano Baz, integrante del Comité Evaluador del Poder Ejecutivo, se ha ausentado de actividades por problemas de salud, por lo que esta comisión está funcionando con cuatro miembros.
“Está funcionando con cuatro la comisión, vamos a preguntar al Senado, que es quien tiene que responder frente a una situación que no esté considerada en la Constitución o en las leyes, si se sigue funcionado con cuatro, pero hasta ahora, está funcionando con cuatro, ellos tienen que tomar una decisión sobre este tema”, informó.
Comité evaluador del Poder Judicial suspende actividades para elección de jueces
El Juzgado Primero de Distrito de Michoacán ordenó suspender el proceso de la elección judicial, programada para el 1 de junio de este 2025.
Así lo informó el Comité de Evaluación del PJF, quien acató la decisión, luego de que recibió la notificación del acuerdo del 20 de diciembre de 2024, de parte del juzgado primero de distrito de Michoacán, que concedió la suspensión.
ÚNETE A NUESTRO CANAL DE WHATSAPP. EL PODER DE LA INFORMACIÓN EN LA PALMA DE TU MANO
SÍGUENOS EN EL SHOWCASE DE GOOGLE NEWS
El Comité de Evaluación del PJ informó que la resolución judicial también es obligatoria para los comités de Evaluación de los poderes Ejecutivo y Legislativo. La suspensión en los comités de los tres poderes debe acatarse en un plazo de 48 horas a partir de su legal notificación.
“Se suspende, en el ámbito de la competencia de este Comité de Evaluación del Poder Judicial de la Federación, toda actividad que implique la continuación del desarrollo del proceso electoral extraordinario para la elección de diversos cargos del Poder Judicial de la Federación, en tanto no se revoque o modifique la referida medida cautelar”, informó al respecto el Comité del PJ.
Si los otros comités no suspenden, habría inequidad
El Comité de Evaluación señaló que no desconoce que en caso de no acatarse la medida cautelar por los comités de evaluación de los poderes Ejecutivo y Legislativo de la Federación, se provocaría una considerable inequidad a los participantes en el proceso electoral.
La decisión del juez obliga a suspender el proceso de elección que tenga por objeto cesar o remover a las personas juzgadoras integrantes de la asociación quejosa y obligarlas a participar en el proceso electoral de este año y de 2027.
“Lo que desde luego implica que no continúen con las etapas subsecuentes a la publicación de los listados de las personas aspirantes inscritas al aludido proceso electoral extraordinario”, explica el acuerdo del Comité de Evaluación del Poder Judicial.
El documento fue hecho público en la página del Comité de Evaluación del PJF.
Si no cumplen, se dará vista al MPF
El acuerdo informa que en caso de incumplir se procederá de inmediato a dar vista al Ministerio Público de la Federación para que inicie la carpeta o carpetas de investigación que correspondan, contra las personas servidoras públicas involucradas que tengan el carácter de autoridad responsable, además de que se les impondrá una multa de mil unidades de Medida y Actualización, equivalentes a 107 mil 570 pesos.
El acuerdo del Comité donde se informa de la situación tuvo la firma de sus integrantes: Mónica González Contró y Enrique Pereda Trejo; las magistradas Emma Meza Fonseca y María Emilia Molina de la Puente, y el presidente magistrado, Wilfrido Castañón León.
La magistrada María Emilia Molina informó del acuerdo en su cuenta de la red social X.
“El día de hoy se notificó en el domicilio oficial del comité de evaluación del PJF una resolución que le vincula al cumplimiento de una suspensión dictada en un juicio de amparo. Se ha tomado la decisión que es pública en el portal”, escribió en su cuenta,
El 31 de enero es la fecha límite para que los comités de evaluación de los tres poderes revisen el cumplimiento de los requisitos y califiquen la idoneidad de los aspirantes y así dar a conocer el listado de candidatos.