Un juez federal otorgó una suspensión provisional para que la reforma al poder judicial, aprobada en el Congreso de la Unión y congresos estatales, no se publique en el Diario Oficial de la Federación hasta el 11 de octubre, cuando se lleve a cabo la audiencia incidental.
Este viernes sesionan a las 14:00 horas el Senado de la República y a las 17:00 horas la Cámara de Diputados, órgano legislativo de origen de la reforma al poder judicial.
El juez segundo de distrito en Colima dio entrada al amparo promovido por la Fundación Iris en Promoción y Defensa de los Derechos Humanos, A.C. el 5 de septiembre, un día después de presentado el recurso.
Te podría interesar
REFORMA JUDICIAL A DEBATE - SIGUE LA COBERTURA COMPLETA
La asociación civil presentó una demanda de amparo contra la iniciativa con proyecto de decreto que propone reformas y cambios a la Constitución para elegir jueces y regir la manera en que funciona el Poder Judicial.
Este jueves, el juez que conocer la causa consideró fundado el recurso que obligaría a las autoridades a suspender la discusión y aprobación de la reforma.
La suspensión se concedió para que “las autoridades responsables (…) no lleven a cabo la discusión y aprobación de la iniciativa de reforma a la Constitución, en las Cámaras de Diputados y Senadores” y que tampoco se discuta en las legislaturas estatales.
“En caso de que el procedimiento de reforma constitucional impugnado se apruebe, (que) el decreto respectivo no se publique en el Diario Oficial de la Federación”.
La resolución del juez se dio a conocer la mañana de este viernes; un día antes, el presidente Andrés Manuel López Obrador anunció que este sábado lo hará.
Al momento, el gobierno no ha informado si acatará la disposición.
TAMBIÉN LEE: APROBADA LA REFORMA JUDICIAL, ¿QUÉ SIGUE?
Suspensiones sin atender del Poder Legislativo
El 31 de agosto, la jueza Quinto de Distrito en el Estado de Morelos, Martha Eugenia Magaña López, otorgó una suspensión que impedía la discusión del dictamen de la reforma al Poder Judicial en el pleno de la Cámara de Diputados, programada para el inicio de la nueva legislatura el 1 de septiembre. Sin embargo, en el Poder Legislativo se continuó con el trámite, haciendo caso omiso a la resolución de la jueza. https://lasillarota.com/nacion/2024/8/31/jueces-meten-freno-reforma-judicial-en-camara-de-diputados-499605.html
“Si a los quejosos se les pretende cesar de sus cargos de Jueces federales sin derecho de audiencia y sin derecho a indemnización alguna, bastando para ello reformar el texto de la Constitución, es claro que la suspensión debe otorgarse para efecto de que el acto que reclaman no se formalice en la norma suprema, pues de hacerse seria inatacable”, señaló la jueza en su suspensión.
En su resolución, la Jueza de Distrito indicó que "resulta procedente conceder la suspensión de oficio respecto de los efectos y consecuencias de los actos reclamados, a fin de que las autoridades responsables que constituyen en el Congreso de la Unión... continúen con el proceso legislativo y en caso de la eventual aprobación del decreto de reforma constitucional... se abstengan de enviarlo a las Legislaturas de los Estados y de la Ciudad de México para la aprobación correspondiente, hasta en tanto, se resuelva la suspensión definitiva".
El día 4 de septiembre, la jueza dio la suspensión definitiva a cuatro jueces que se ampararon en contra de la discusión de la reforma judicial que ya se había aprobado en la Cámara de Diputados. https://lasillarota.com/nacion/2024/9/4/jueza-da-amparo-definitivo-frena-discusion-de-reforma-judicial-en-el-senado-500231.html