REFORMA JUDICIAL

Diálogos sobre reforma judicial fueron una simulación, acusa Jufed

La JUFED denunció que estos foros no ofrecieron una verdadera oportunidad de participación a sus integrantes y que, en uno de los eventos, se cerró el micrófono a un juzgador federal que estaba interviniendo

Primera mesa del 'Diálogos nacionales sobre la reforma constitucional al poder judicial' realizado en el salón del protocolo de la Cámara de Diputados.
Primera mesa del "Diálogos nacionales sobre la reforma constitucional al poder judicial" realizado en el salón del protocolo de la Cámara de Diputados.Créditos: Cuartoscuro
Escrito en NACIÓN el

La Asociación Nacional de Magistrados de Circuito y Jueces de Distrito del Poder Judicial de la Federación (JUFED) emitió un comunicado en el que expresa su inconformidad ante lo que calificó como una "simulación" en los diálogos convocados por la Cámara de Diputados, destinados a discutir la reforma judicial.

La JUFED denunció que estos foros no ofrecieron una verdadera oportunidad de participación a sus integrantes y que, en uno de los eventos, se cerró el micrófono a un juzgador federal que estaba interviniendo.

ÚNETE A NUESTRO CANAL DE WHATSAPP. EL PODER DE LA INFORMACIÓN EN LA PALMA DE TU MANO

Ante esta situación, la JUFED ha acordado tomar varias acciones para manifestar su rechazo a estos foros y para reforzar la defensa de la división de poderes y la carrera judicial, elementos que consideran fundamentales para la independencia judicial.

Entre las acciones que se llevarán a cabo destacan:

  • Elaboración de un comunicado dirigido a todos los miembros de la asociación.
  • Colocación de mantas en diferentes sedes del Poder Judicial, manifestando su rechazo a los foros organizados por la Cámara de Diputados.
  • Rechazo absoluto a la propuesta de designación de juzgadores por voto popular.
  • Lectura de un posicionamiento en todos los Circuitos del país en contra de la iniciativa de reforma constitucional.
  • Consideración de una suspensión de labores, una medida aprobada en la asamblea general extraordinaria del 18 de junio de 2024, cuya fecha de implementación aún está por definirse.

Estas medidas serán discutidas para su aprobación con las Directivas Regionales de la Asociación en una reunión programada para el viernes 9 de agosto.

Cuartoscuro

Adicionalmente, la JUFED informó sobre los nuevos nombramientos en la Directiva Nacional de la Asociación. La Magistrada Iliana Fabricia Contreras Perales fue nombrada Directora Nacional de Organización, y el Magistrado Alejandro López Bravo asumió el cargo de Director Nacional de Publicaciones.

El comunicado concluye reafirmando el compromiso de la JUFED con la defensa del Poder Judicial de la Federación, bajo el lema "Por el honor y la Defensa del Poder Judicial de la Federación".

La situación refleja la creciente tensión entre el Poder Judicial y otras ramas del gobierno en torno a la propuesta de reforma judicial, que ha generado un amplio debate sobre la independencia y el futuro de la justicia en México.

Reforma judicial de AMLO enciende alertas de la ONU

La comunidad internacional ha manifestado una creciente preocupación respecto al reciente paquete de iniciativas, en el que se incluye la reforma judicial, presentado por el Ejecutivo mexicano. Margaret Satterthwaite, relatora especial sobre la independencia de magistrados y abogados de la Organización de las Naciones Unidas (ONU), ha sido una de las voces más destacadas en este debate. En una serie de publicaciones en redes sociales, Satterthwaite advirtió que dichas reformas podrían socavar la independencia de la judicatura en México, un pilar fundamental para la democracia y el estado de derecho. Ante ello el presidente Andrés Manuel López Obrador cuestionó el actuar de la ONU.

En una carta dirigida al director general de la ONU, Satterthwaite expresó detalladamente sus observaciones y preocupaciones respecto a estas propuestas. Destacó que, de ser aprobadas sin modificaciones sustanciales, las reformas podrían debilitar gravemente la independencia judicial en México. En su carta, Satterthwaite subrayó la importancia de mantener una judicatura imparcial y protegida de influencias políticas para garantizar el respeto a los derechos humanos y servir como contrapeso frente a posibles abusos de poder.

La relatora señaló que la elección popular de jueces y la eliminación del CJF podrían llevar a una politización de la judicatura. Los jueces, al depender del voto popular para su elección, podrían verse influenciados por intereses electorales y políticos, comprometiendo su imparcialidad y objetividad en la toma de decisiones. Además, la reasignación de las funciones del CJF a nuevos organismos electos popularmente introduce nuevos riesgos de corrupción y falta de profesionalismo en la administración judicial.

El presidente Andrés Manuel López Obrador criticó la postura de la ONU respecto a la reforma judicial. Durante su conferencia mañanera de este 2 de agosto, el mandatario acusó a la Organización de no actuar con responsabilidad, "muchos problemas conflictos internacionales se originan porque no los atienden los organismos de la ONU (...) hay demasiada diplomacia improductiva en la ONU, mucho turismo diplomático", lanzó desde Palacio Nacional.

SÍGUENOS EN EL SHOWCASE DE LA SILLA ROTA DE GOOGLE NEWS