REFORMA JUDICIAL A DEBATE

Reforma al Poder Judicial frustra a juzgadores y los estigmatiza: directora nacional de Jufed

La juzgadora expuso ante la Silla Rota el sentir de los juzgadores al ver amenazado su proyecto de vida, además de vivir señalamientos por acusaciones sin sustento, como el tema de corrupción

Reforma al Poder Judicial frustra a juzgadores y los estigmatiza: directora nacional de Jufed
Reforma al Poder Judicial frustra a juzgadores y los estigmatiza: directora nacional de JufedCréditos: Marco Antonio Martínez | LSR
Escrito en NACIÓN el

Trabajadores del Poder Judicial de la Federación (PJF) se sienten frustrados, amenazados y con temores. La razón es que, de aprobarse una reforma legal al sistema judicial, tal cual la planteó el titular del Ejecutivo Federal, el riesgo es perder el empleo, una liquidación y hasta la posibilidad de no litigar durante dos años. 

Además del malestar que genera el ser estigmatizadas como personas corruptas

ÚNETE A NUESTRO CANAL DE WHATSAPP. EL PODER DE LA INFORMACIÓN EN LA PALMA DE TU MANO

Lo anterior lo expresó la jueza Juana Fuentes Velázquez, directora nacional de la Asociación de Magistrados de Circuito y Jueces de Distrito del Pode Judicial de la Federación (Jufed), quien hoy defiende a su gremio y trata de mantener los ánimos en calma.  

En entrevista con La Silla Rota, Fuentes Velázquez explica que los empleados que forman parte de la carrera judicial, como son el oficial, el actuario y el secretario, tienen además un sentimiento generalizado de tristeza. Ello debido a que entraron al Poder Judicial con el sueño de desarrollar una carrera que los pudiera llevar hasta el cargo de juez, magistrado o magistrada.

REFORMA JUDICIAL A DEBATE - SIGUE LA COBERTURA COMPLETA

Pero ahora, con la propuesta de que los juzgadores sean electos por voto popular a partir del próximo año, esos sueños han comenzado a desmoronarse.

“Ellos ven esos sueños frustrados porque además eran realizables. Todos teníamos la posibilidad de ir en cada una de las categorías aprendiendo, mostrando nuestras cualidades e ir preparándonos en ese camino que nos llevaría a realizar el sueño de ser juez o magistrado”, continúa la jueza de distrito del décimo primer Tribunal Laboral Federal de asuntos individuales, con sede en la Ciudad de México.

En materia laboral los juzgadores perciben un futuro sombrío, añade Fuentes Velázquez. Una de sus preocupaciones es que no hay un mecanismo en la ley vigente o en lo que se propone en la reforma, que garantice el pago de una liquidación para los 1,600 juzgadores del sistema judicial que serían removidos.

“Nos iríamos a la calle”, sintetiza.

A ello se suma que la reforma plantea la imposibilidad de ejercer durante dos años, como litigantes para llevar asuntos, por el conflicto de intereses que se pudiera presentar.

“Entonces fíjate el problema al que nos enfrentamos todos los que hacemos la labor y que va aparejada de muchos años de haber estado en el Poder Judicial, porque todos los juzgadores tienen una historia de vida laboral en el Poder Judicial de la Federación, sí es preocupante ese tema”, reconoce.

Otro sentimiento que predomina entre los juzgadores es el de sentirse atacados en redes sociales e incluso en persona, donde los descalifican y tachan de corruptos.

“A mí que me toca ahorita platicar con todos los compañeros que tienen esta noble labor de juzgar, es evidente que hay un dolor generalizado de cuál va a ser la percepción con la que la sociedad nos ve. Te puedo decir, como juzgadora, que esta labor tan noble que desarrollo es la que me permite ver a mis hijos a los ojos y decirles que es bien habido lo que tienen, pero fíjate el estereotipo que ahorita nos están generando: pasas por la calle y dicen: ahí va el juez corrupto, que el pueblo no quiere y sí es un dolor generalizado que lamentablemente se permea dentro del Poder Judicial”.

TE PUEDE INTERESAR: Reforma al Poder Judicial representa un peligro a los tribunales independientes creados por el T-MEC: juez

TE PUEDE INTERESAR: Reforma judicial vulnera derecho laboral y destruye carrera judicial: trabajadores

Reforma requiere mayor análisis

En opinión de Fuentes Velázquez, la impartición de justicia no se resuelve con la elección a través del voto popular de los juzgadores. Considera que la iniciativa de reforma al Poder Judicial requiere un mayor análisis y estudio.

“Tal cual se propone, el problema de la impartición de justicia y su solución no es la remoción de los juzgadores”, manifiesta la jueza.

Resalta la importancia de que la justicia esté en manos de especialistas porque es como la medicina, donde nadie somete a votación con quién atenderse.

“Es como poner a tu médico a una consulta de elección popular. Se me hace totalmente imposible pensar que si tengo cáncer voy a buscar a alguien que fue del agrado de un grupo político, cuando lo que quiero es el mejor oncólogo y ese mejor oncólogo sé que está basado en su capacitación. No nada más es la carrera de medicina. Sabemos que a veces son especialistas y subespecialistas, eso ha pasado con el Poder Judicial de la Federación y es importante destacarlo”.

Pero, además, plantea que los actuales juzgadores se han capacitado, forman parte de la carrera judicial y cuentan con herramientas y experiencia para resolver los asuntos que les toca resolver. También destaca que México tiene compromisos internacionales.

“Sabemos que en este tipo de conflictos que se resuelven en el país a veces están involucradas personas extranjeras. ¿Qué vamos a hacer con esos compromisos internacionales que también se han asumido y que hemos sido parte para poder implementar los sistemas de justicia?”, cuestiona.

Además, los jueces también deben estar al día en los temas tecnológicos y dominar el sistema oral.

“No es nada más conocer la materia sobre la que vas a resolver, sino todos los ordenamientos nacionales, internacionales, incluso los mecanismos alternos de solución. Recientemente se aprobó una ley que busca resolver los conflictos entre las partes de forma amigable o a través de propuestas de mediación de conciliación y todo eso, imagínate el cúmulo de conocimientos que el Poder Judicial de la Federación se ha preocupado por darnos”.

La presidenta de Jufed comenta que la asociación civil ha tratado de visibilizar mucho el tema de la carrera judicial, con el fin de no tener jueces improvisados, que como toda área de la vida requiere de una capacitación.

“No puede únicamente llegar alguien con un título de licenciado en Derecho para desarrollar esta actividad porque no hay carrera como tal para juzgadores, entonces ahí es el Poder Judicial de la Federación que tiene temas ya establecidos de capacitación, una escuela de formación judicial, los mecanismos también para que cuando selecciona jueces, tome en cuenta su trayectoria académica y su experiencia profesional".

“Con esto, aquel que le corresponde juzgar tiene un mayor parámetro de conocimientos incluso éticos para poder resolver. Esto tenemos que permearlo en la sociedad porque efectivamente de lo que hemos ido recapitulando en estos meses es que la gente se duele de que su procedimiento para demandar un juicio de alimentos se llevó muchos años, o igual un divorcio”, reconoce la presidenta de Jufed.

Preocupa Tribunal de Disciplina

Otro tema de la reforma que preocupa a los juzgadores es el del Tribunal de Disciplina. No queda claro quiénes la integrarían ni qué función tendrían, y cómo fijarían sus sanciones. Eso podría afectar la independencia, cuando lo que busca la impartición de justicia es resolver conflictos con criterios independientes.

Fuentes Velázquez ve complicado que además los asuntos se puedan resolver en seis meses, como propone la reforma, porque pasan por un camino tortuoso.

“Primero es la autoridad de instancia, los jueces penales, civiles, mercantiles, que a veces se ven en la necesidad de resolver no en medio año, sino a veces en años. ¿Por qué? Por el número de juzgadores, por el procedimiento que es complejo, luego pasa una segunda instancia en la mayor parte de los casos que son los tribunales de los estados que también están abarrotados de trabajo.

“Todo eso es tan importante hacerlo visible porque no es nada más el que resuelve en última instancia, que en ocasiones es el Poder Judicial de la Federación, sino es todo el camino que se tiene que transitar para agotar un procedimiento”, remarca.

El Poder Judicial de la Federación tiene documentado que la impartición de justicia en el ámbito federal sólo le corresponde un 4% del problema nacional, porque la mayor parte es en los estados, pasa por los jueces locales y escala al Poder Judicial a través del juicio de amparo, concluye la jueza.

SÍGUENOS EN EL SHOWCASE DE GOOGLE NEWS

VGB