El Instituto Nacional de Transparencia, Acceso a la Información y Protección de Datos Personales (INAI) presentará un recurso de reclamación ante la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) debido a la negativa de la ministra ponente de conceder la suspensión solicitada para que el Pleno del INAI sesione con cuatro integrantes. El organismo busca que la SCJN analice el acuerdo y le permita garantizar los derechos que la Constitución le asigna.
El 27 de marzo del presente año, el INAI interpuso una controversia constitucional en contra del Senado de la República por la falta de nombramientos de comisionados para completar el Pleno del organismo. Esta situación afecta la autonomía constitucional del INAI, ya que la omisión le impide sesionar según lo establecido en la legislación vigente, la cual señala que se requieren al menos cinco integrantes para funcionar.
En la demanda, se solicitó la suspensión con el propósito de que se interpretara la norma que regula la integración y quórum mínimo del Pleno (artículo 33 de la Ley Federal de Transparencia y Acceso a la Información Pública) en relación con lo dispuesto en el artículo 6º de la Constitución, que indica que el Pleno del Instituto estará conformado por siete comisionados.
Te podría interesar
"La intención del INAI es asegurar que el organismo nacional garante pueda cumplir con su mandato constitucional y garantizar los derechos humanos al acceso a la información y la protección de datos personales." menciona en un comunicado de prensa el instituto.
Para ello, se busca permitir que el INAI sesione con los cuatro integrantes actualmente en funciones, mientras el Senado de la República finaliza el proceso de nombramiento de los comisionados faltantes.
Este recurso de reclamación ante la SCJN pone de manifiesto la importancia de que el INAI pueda continuar cumpliendo con sus funciones y garantizando los derechos de acceso a la información y protección de datos personales de la ciudadanía. La resolución de esta situación será crucial para el funcionamiento del organismo y su capacidad para velar por los derechos de transparencia y protección de datos en México.
Quizás te pueda interesar: INAI: los 5 escándalos que han cimbrado a Fox, Peña y AMLO
De acuerdo con varios comentarios en redes sociales, es necesario que se llegue a una solución que permita al INAI continuar con sus labores y garantizar los derechos establecidos en la Constitución. La pronta resolución de esta controversia será fundamental para el correcto funcionamiento del organismo y el cumplimiento de sus responsabilidades en materia de transparencia, acceso a la información y protección de datos personales en México.
Suprema Corte de Justicia de la Nación da revés al INAI
La ministra Loretta Ortiz, de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), ha rechazado la suspensión solicitada por el Instituto Nacional de Transparencia, Acceso a la Información y Protección de Datos Personales (INAI), la cual le hubiera permitido sesionar provisionalmente sin el quórum mínimo establecido por ley.
El 17 de abril, en medio de críticas por parte del presidente Andrés Manuel López Obrador, el INAI reiteró su petición a los ministros de la SCJN para que autorizaran la realización de sesiones con solo cuatro integrantes, debido a la falta de nombramientos por parte del Senado de los tres miembros restantes necesarios para alcanzar el quórum. Blanca Lilia Ibarra, comisionada presidenta del INAI, destacó que el organismo es una entidad técnica y especializada, cuyas decisiones a menudo incomodan a las instituciones gubernamentales mexicanas.
Ibarra aseguró que el INAI actúa con base en intereses sociales y no políticos o partidistas, cumpliendo con el compromiso constitucional de garantizar el acceso a la información y la protección de datos personales. El Observatorio de Organismos Constitucionales Autónomos también instó al Senado a cumplir con su responsabilidad constitucional y llevar a cabo los nombramientos correspondientes.
La comisionada presidenta del INAI aclaró que, aunque el pleno del organismo no pueda sesionar, ninguna entidad gubernamental, institución o sujeto obligado está exento de cumplir con las leyes de acceso a la información y protección de datos personales, lo cual continúa siendo supervisado e impulsado por el INAI.
TAMBIÉN TE PUEDE LEER: Ante inoperancia, exigen que Senado nombre comisionados del Inai
Hace dos semanas, el presidente López Obrador manifestó que la existencia del INAI era irrelevante, dado que el organismo está imposibilitado para sesionar y resolver controversias en temas de transparencia debido a la falta de nombramientos en el Senado. En audios revelados por Carlos Loret de Mola, el secretario de Gobernación, Adán Augusto López, afirmó que la inoperancia del INAI representa "el mundo ideal" para el presidente.
Recientemente, López Obrador comparó al INAI con "un cero a la izquierda" y sugirió que no garantiza el acceso a la información. Propuso que instituciones como la Auditoría Superior de la Federación o la Fiscalía Anticorrupción asuman las funciones del INAI. Adán Augusto López, por su parte, calificó al INAI como un "lastre burocrático" y de "poca o nula utilidad" para México.
DJC