Washington.- La Cámara de Representantes de Estados Unidos aprobó este viernes, con el apoyo de congresistas demócratas y republicanos, una extensión del presupuesto federal para evitar que esta medianoche se produzca un cierre de Gobierno por falta de fondos.
La nueva propuesta, que dota a la Administración federal de fondos hasta el 14 de marzo del próximo año, logró el apoyo necesario de dos tercios de la Cámara y la pelota está ahora en el tejado del Senado, donde los demócratas tienen mayoría
El texto recibió en la Cámara Baja 366 votos a favor y 34 en contra.
Te podría interesar
Todo apunta a que Estados Unidos logrará evitar 'in extremis' el cierre de Gobierno, una posibilidad que parecía más cercana que nunca después de que el presidente electo, Donald Trump, y su mano derecha Elon Musk dinamitaran el miércoles un acuerdo que habían alcanzado los líderes demócratas y republicanos del Congreso.
Origen e impacto de un eventual cierre parcial del gobierno en EU
El cierre parcial del gobierno al que Estados Unidos se ve abocado en la medianoche de este viernes al sábado si el Congreso no llega antes a un acuerdo para ampliar los fondos podría congelar los salarios de miles de funcionarios, mermar servicios públicos y manchar la recta final del mandato del demócrata Joe Biden, que termina el 20 de enero.
¿Qué provoca un cierre del Ejecutivo?
El gobierno sólo puede gastar el dinero que haya sido asignado por el Congreso. Si la Cámara Baja y el Senado no alcanzan un acuerdo sobre la ley de presupuestos antes de que expire la actual y no se validan nuevos fondos a corto plazo que sirvan para cerrar la brecha en la financiación las agencias federales se ven obligadas a cerrar.
¿Qué impacto tiene?
La suspensión temporal de partidas consideradas no esenciales no afecta por igual a todas las agencias. Cada una tiene sus planes sobre cuántos empleados se verán suspendidos, cuáles se consideran imprescindibles y trabajarán sin sueldo o qué actividades se detendrán.
En la práctica, según recuerda la cadena CNN, cientos de miles de trabajadores federales estarían de baja y otros cientos de miles deberían acudir al trabajo, entre ellos los que garantizan la seguridad en los desplazamientos.
Ninguno de ellos cobraría en ese tiempo, pero la mayoría recupera el dinero de forma retroactiva en cuanto el Gobierno se reabre.
Anteriores parones han provocado desde el cierre de museos y de parques nacionales hasta la suspensión de inspecciones sanitarias de alimentos o la interrupción de programas de investigación científica, pero el pago de la Seguridad Social, por ejemplo, no se ve afectado.
¿Cuántos cierres gubernamentales ha habido?
Desde 1976, año en que se aprobaron nuevas leyes presupuestarias, la Administración estadounidense se ha quedado sin fondos en una veintena de ocasiones, aunque la mayoría de veces ha sido solo durante un día.
El cierre más largo, de 35 días, ocurrió durante el primer mandato de Donald Trump (2017-2021), justo antes de la Navidad de 2018, debido a unos desacuerdos entre demócratas y republicanos sobre los fondos para el muro que el republicano quería alzar en la frontera con México.
El segundo más duradero, de 21 días, tuvo lugar también un diciembre, pero de 1995, bajo la Administración del demócrata Bill Clinton (1993-2001).
Algunos cierres duraron tan poco tiempo, como horas, solo una noche o un fin de semana, que las agencias gubernamentales no llegaron a cerrar completamente en ese "impasse".
¿Tienen un coste económico?
El impacto de ese parón puede ser multimillonario. El cierre de la financiación desencadenado por el muro fronterizo propuesto por Trump redujo el PIB de Estados Unidos en 11,000 millones de dólares, según la Oficina de Presupuesto del Congreso. De esa cantidad no se llegaron a recuperar 3,000 millones, recuerda el diario The Washington Post.
Las empresas también pueden afrontar dificultades para obtener la aprobación de permisos federales, lo que a su vez puede reflejarse en sus decisiones de inversión y contratación.
En caso de un cierre prolongado, como el que se produjo bajo Trump, los empleados federales podrían limitar su gasto, afectando así a las economías locales, y el sector privado también llega a verse perjudicado si la Administración de Pequeñas Empresas no puede aprobar préstamos.
¿Qué provocó el actual desacuerdo?
La mayoría republicana de la Cámara de Representantes y la mayoría demócrata del Senado habían alcanzado un acuerdo bipartidista el martes para dotar al Gobierno de nuevos fondos, pero ese pacto fue tumbado el miércoles tras la oposición mostrada por Trump, el actual presidente electo, a algunas resoluciones.
Los republicanos presentaron un nuevo proyecto unilateral que incluyó eliminar el techo de la deuda durante dos años, pero en la votación del jueves no consiguieron sacarlo adelante debido en parte a disidencias internas.
“El Plan C” del líder de la cámara baja para aprobar un proyecto
En caso de que la Cámara de Representantes logre aprobar un proyecto este viernes este debe continuar su tramitación en el Senado, donde los demócratas tienen el control, por lo que una propuesta que no sea bipartidista tiene complicado su éxito.
"Sí, sí, tenemos un plan. Esperamos votos esta mañana, así que estén todos atentos. Tenemos un plan", dijo a su llegada al Capitolio sin dar más detalles.
Se trata de la tercera propuesta con la que intentan impedir el cierre parcial del Ejecutivo si no se consigue llegar a un acuerdo antes sobre la ampliación de los presupuestos.
La primera, bipartidista, no llegó a ser sometida a voto tras la presión ejercida contra algunas resoluciones por parte del presidente electo, el también republicano Donald Trump, y de su mano derecha, el magnate Elon Musk, que en la próxima Administración asumirá la labor de recortar el gasto federal y la burocracia.
Los republicanos rehicieron la propuesta y presentaron el jueves en la Cámara Baja una alternativa unilateral que mantenía la prórroga de los presupuestos hasta marzo e incluía suspender hasta 2027 el techo de la deuda, pero la oposición demócrata y de 38 legisladores conservadores hizo que no saliera adelante.
En caso de que esa cámara logre aprobar otro proyecto este viernes este debe continuar su tramitación en el Senado, donde los demócratas tienen el control, por lo que una iniciativa que no sea bipartidista tiene complicado su éxito.
Las mentiras de Elon Musk que pueden llevar al cierre del gobierno de EU
El empresario Elon Musk, aliado clave del presidente electo Donald Trump, ayudó a entorpecer y a tirar el acuerdo entre congresistas republicanos y demócratas en Estados Unidos para evitar un cierre del gobierno estadounidense por conflictos presupuestales.
En un análisis del periódico The New York Times, Musk, en más de 150 publicaciones en X, su plataforma de redes sociales, pidió a los republicanos que rechazaran el acuerdo, en parte promoviendo una serie de afirmaciones inexactas sobre lo que incluye el proyecto de ley publicado el martes por la noche.
"¿Cómo se puede llamar a esto una 'resolución continua' si incluye un aumento salarial del 40% para el Congreso?"
“Esto es exagerado. El paquete de gasto incluye un aumento del 3,8 por ciento para los miembros del Congreso, no del 40”, escribió The New York Times.
"¡Esto no debería financiarse con vuestros dólares de impuestos!" Musk escribió al compartir una publicación que afirma que el proyecto de ley presupuestal incluye un “estadio de la NFL de $3 mil millones en Washington, DC”.
“Falso. La legislación extiende y modifica un contrato de arrendamiento entre el gobierno federal y la ciudad de Washington por un terreno que podría usarse para desarrollar y construir un estadio de fútbol. No proporciona fondos para un estadio”, detalló el New York Times.
“¡Estamos financiando laboratorios de armas biológicas en este proyecto de ley!”, posteó Musk.
“Es falso”, revira NYT.
Musk compartió una captura de pantalla de una sección del proyecto de ley que otorgaría autorización legal para laboratorios regionales de biocontención. Estos laboratorios, ubicados en universidades de todo el país, ya existen y ya reciben fondos del gobierno federal. Como sugiere su nombre, los laboratorios realizan investigaciones sobre biodefensa y prevención de enfermedades infecciosas; no fabrican armas biológicas. Por ejemplo, los científicos del laboratorio de la Universidad de Duke están trabajando en una vacuna universal contra la gripe y los científicos están utilizando el laboratorio de la Universidad de Louisville para comprender mejor una bacteria que propaga la plaga.