REFORMA JUDICIAL BAJO LUPA

Edomex aprueba de "forma caprichosa" Reforma Judicial

La diputada Ruth Salinas, del partido de MC, consideró que el partido político en el poder actuó de forma caprichosa al avalar la Reforma Judicial, “porque ahora la designación de jueces no dependerá de las competencias o la experiencia del juzgador, sino de quien es el más popular"

Créditos: Arturo Callejo | LSR
Escrito en METRÓPOLI el

Con 54 votos a favor y 20 en contra, en el Congreso del Estado de México se aprobó la Reforma del Poder Judicial para esta entidad federativa, que se convierte en la cuarta en avalar su documento, luego de Tamaulipas, Michoacán y Durango.

ÚNETE A NUESTRO CANAL DE WHATSAPP. EL PODER DE LA INFORMACIÓN EN LA PALMA DE TU MANO

SÍGUENOS EN EL SHOWCASE DE LA SILLA ROTA DE GOOGLE NEWS

Los votos en contra son de los grupos parlamentarios del Partido Revolucionario Institucional (PRI), del Partido Acción Nacional (PAN), del Partido de la Revolución Democrática (PRD) y Movimiento Ciudadano (MC), sin embargo, fueron insuficientes para hacer contrapeso de los institutos políticos como Movimiento Regeneración Nacional (Morena), del Partido del Trabajo (PT) y del Verde Ecologista de México (PVEM).

En tribuna, el coordinador del grupo parlamentario del PRD, Omar Ortega Vargas, sostuvo que esta reforma es una mentira, pues en nada beneficia a los mexiquenses, ya que “no se va a abatir la pobreza, los mexiquenses van a requerir salud, vivienda, van a requerir oportunidades de trabajo y educación, esta reforma solamente es concordante con la reforma judicial federal”. El legislador mexiquense agregó que es falso que con esta reforma se le dará la oportunidad al pueblo de elegir a sus impartidores de justicia.

Jueces o magistrados podrán reelegirse

Agregó que el PRD no está en contra de la elección popular, pero el documento puntualiza que se va a elegir a un Juez o magistrado por nueve años y la persona podrá reelegirse por otro tanto de años.

“Lo cierto es que este voto representa en voz de la autoridad local una inversión del erario de 13 mil 100 millones de pesos, casi el 100 por ciento de todos los programas insignia hoy del gobierno del Estado, es mentira el tema de la austeridad”, agregó el diputado Omar Ortega.

En su turno, la diputada Ruth Salinas, del partido de Movimiento Ciudadano (MC), consideró que el partido político en el poder actuó de forma caprichosa al avalar la Reforma Judicial, “porque ahora la designación de jueces no dependerá de las competencias o la experiencia del juzgador, sino de quien es el más popular, como si la selección de las y los jueces se redujera a un concurso de rey o reyna del carnaval, a eso estamos llevando la administración de justicia del Estado de México y de todo el país”.

La diputada Rocío Dávila Sánchez, del Partido Acción Nacional (PAN), expresó que es preocupante el cómo se van a regular las campañas de quienes aspiren a ser jueces y magistrados.

“Será sumamente complicado controlar de donde viene el dinero, que intereses podrían involucrarse en su afán de tener el control sobre los juzgadores que dictaminen resoluciones acordes con sus intereses”, acentuó.

Por su parte la priista Mercedes Colín Guadarrama, puntualizó que este documento merecía un análisis más profundo. “Un debate informado y un diálogo reflexivo, de cara a las y los mexiquenses y con la amplia participación de académicos, especialistas e integrantes de la sociedad civil organizada”.

En su intervención el diputado de Movimiento Regeneración Nacional, Carlos Zurita, expresó que esta reforma es producto del mandato constitucional que llegó del Congreso de la Unión.

¿Cuál es el proceso para el interinato del PJEM?

Con la aprobación de la reforma y considerando que el periodo del actual titular concluye el 7 de enero, el pleno del Poder Judicial del Estado de México tiene que elegir a un especialista en la materia para que cubra el interinato de Magistrado-presidente durante el periodo del 07 de enero al 30 de agosto.

Una vez que el Poder Judicial del Estado de México proponga ante los 75 diputados locales a la persona que estará como interino durante los ocho meses de 2025, la Cámara de diputados ratificará la figura, sostuvo el presidente de la Junta de Coordinación Política (Jucopo) Francisco Vázquez.

“El interinato sería del 07 de enero al 30 de agosto. Otra propuesta era que a nosotros nos mandaran una terna y que nosotros lo votáramos. Lo que sí se puede poner es que el Legislativo tenga la facultad de caso de ser necesario el cambio de este interino porque no esté apoyando la transformación del Poder Judicial”, acentuó el legislador de Movimiento Regeneración Nacional.

La Reforma Judicial en el Estado de México, establece que las plazas vacantes de jueces y magistrados se lleven a elección, “la Ley dice que por lo menos la mitad, y nosotros estamos poniendo los vacantes y eso nos va a ayudar a transitar en beneficio de los mexiquenses”, agregó el también coordinador del grupo parlamentario de Morena.

El diputado mexiquense agregó que los jueces y magistrados que se elijan el próximo 01 de junio mediante el voto popular entrarán en funciones el 01 de septiembre y su gestión será hasta el 2027, porque ese año habrá nuevas elecciones.

¿Cuántos magistrados y jueces tiene el PJEM?

Actualmente el Poder Judicial del Estado de México cuenta con 432 jueces y 55 magistrados y para que la reforma quede firme en esta entidad federativa debe ser aprobada por 64 de los 125 cabildos que existen.

Foto: Arturo Callejo | LSR