No todas las pastas dentales que se venden en México cumplen con lo que prometen. Un estudio reciente de la Procuraduría Federal del Consumidor (Profeco) revela que varias marcas presentan incumplimientos en etiquetado, contenido declarado o protección básica, incluso aquellas con precios elevados.
El análisis proviene del Estudio de Calidad de Pastas Dentales, publicado en la Revista del Consumidor de febrero de 2026, donde se analizaron decenas de marcas disponibles en México.
También lee: ¿Cómo elegir de manera correcta tu pasta dental, según Profeco?
Te podría interesar
El problema no es solo el precio: es lo que no cumplen
La Profeco identifica los productos por los incumplimientos claros que afectan al consumidor, especialmente en productos que cuestan más por ello entre los principales problemas que detectó están:
- Leyendas no comprobadas: términos como “vegano” o “libre de crueldad” no están verificados.
- Información incompleta: país de origen o importador no declarado correctamente.
- Errores en contenido neto: productos que no contienen la cantidad indicada en el envase.
- Falta de flúor: pese a un precio elevado, algunas pastas no ofrecen protección anticaries.
- Precio desproporcionado: hasta 10 veces más caro que opciones que sí cumplen con lo básico.
Las peor evaluadas, y por qué
Dentro del estudio, las pastas peor evaluadas fueron:
- Radius (The Original y Sensitive), con un precio de hasta 271 pesos por envase. Es una de las más caras del análisis y no ofrece protección anticaries comparable a opciones más económicas, además de no contener ni declarar flúor.
- Tom’s (Whole Care) que cuesta alrededor de 134 pesos por 100 gramos. Su precio elevado no se traduce en una ventaja frente a otras pastas, ya que contiene menor concentración de flúor que la mayoría de las opciones más baratas.
- Yema & Co, con un precio de 29 pesos por envase, presenta problemas en la veracidad de sus leyendas “vegano” y “libre de crueldad”. Aunque es barata, la información que presume no está comprobada, por lo que Profeco la considera incumplimiento.
- Varias marcas “orgánicas” sin flúor tienen un costo de entre 179 y más de 270 pesos. No contienen flúor ni ofrecen ventaja técnica, siendo de las más caras y protegiendo menos contra caries que opciones que cuestan 20 o 30 pesos.
Además, algunas pastas también presentan errores en contenido neto, declarando 100 ml cuando en realidad contienen menos de 90 ml, incumpliendo la norma oficial. Esto significa que el consumidor paga por una cantidad que no recibe.
El patrón que alerta Profeco
El estudio también revela que hay pastas dentales que cuestan 200, 300 o hasta más de 450 pesos por envase, bajo etiquetas como “orgánica”, “bio” o “natural”. El problema con estas pastas es que no contienen más flúor que las opciones económicas y su pH no es mejor, por lo que pagar más no siempre significa obtener más beneficios.
También lee: Profeco alerta a usuarios con autos o camionetas Ford, Honda y Volkswagen.
Pastas baratas, pero con calidad garantizada
Entre el 15 y el 21 de enero de 2026, la Profeco comparó precios en la Ciudad de México, área metropolitana, La Paz, León y Puebla. El resultado fue que varias pastas de entre 20 y 40 pesos cumplen con los estándares básicos de salud dental. Entre as pastas con mejor relación precio-calidad están:
- Crest Escudo Anti-Azúcar, que cuesta aproximadamente 20 pesos por 100 g y contiene 1,444 ppm de flúor.
- Crest Complete, con un precio de 31 pesos por 100 ml y 1,490 ppm de flúor.
- Colgate Triple Acción, que cuesta 36 pesos por 100 ml y tiene 1,444 ppm de flúor.
Todas cumplen con el nivel recomendado de flúor y mantienen un pH adecuado, asegurando la protección de tus dientes sin gastar de más.
La lección de dinero
La Profeco concluye que las mejores compras entre las pastas de dientes son las opciones más baratas, y recomienda a los consumidores comparar etiquetas y revisar el contenido de flúor para ayudarte a ahorrar sin comprometer tu salud dental.
JL