La plataforma de streaming Spotify negó de manera categórica cualquier vínculo con el financiamiento de conflictos armados, luego de que Rubén Albarrán, vocalista de Café Tacvba, hiciera pública su inconformidad con la empresa y solicitara a las disqueras Universal Music y Warner Music México el retiro del catálogo de la banda del servicio digital.
A través de un posicionamiento oficial, Spotify expresó su respeto por la trayectoria artística del grupo y por el derecho de Albarrán a manifestar sus posturas personales; sin embargo, subrayó que las acusaciones vertidas no corresponden con la realidad. “Spotify no financia guerras”, sostuvo la compañía, al tiempo que buscó aclarar los señalamientos que detonaron la polémica.
Spotify: esto respondió a Café Tacvba tras pedir la eliminación de su catálogo musical
El pronunciamiento de la plataforma se dio tras la difusión de un video en redes sociales por parte del músico, en el que explicó que su decisión obedece a razones éticas y artísticas. En dicho mensaje, Albarrán cuestionó tanto el modelo de distribución de regalías de la industria musical como el uso de inteligencia artificial, además de expresar su rechazo a cualquier posible relación entre los ingresos de la banda y actividades bélicas.
Te podría interesar
Contexto: el origen de la controversia se remonta a una inversión anunciada meses atrás por Daniel Ek, director ejecutivo de Spotify, quien a través de su firma privada Prima Materia destinó recursos a la empresa europea de tecnología de defensa Helsing. Ante ello, Spotify precisó que dicha inversión fue realizada a título personal por Ek y que Helsing opera como una entidad independiente que provee tecnología defensiva a Ucrania, sin que exista relación financiera directa con la plataforma de streaming.
Otro de los argumentos expuestos por Albarrán fue la supuesta presencia de publicidad del Servicio de Inmigración y Control de Aduanas de Estados Unidos (ICE) dentro de Spotify. Al respecto, la compañía aseguró que actualmente no existen anuncios de esa dependencia en su servicio y aclaró que, en el pasado, se trató de una campaña institucional de reclutamiento difundida ampliamente en diversos medios.
TAMBIÉN PUEDES VER:
¿Por qué Café Tacvba pidió que se bajará su catálogo musical de Spotify?
Spotify desactiva cuentas por copia masiva de canciones y metadatos: ¿qué pasó y qué implica?
En cuanto a las críticas relacionadas con el uso de inteligencia artificial, Spotify afirmó que su política está orientada a proteger a los artistas humanos, evitando prácticas como la clonación de voces o fraudes, y reiteró que su objetivo es preservar la integridad de la creación musical.
Frente a las preocupaciones del grupo sobre el destino de sus ingresos, la plataforma destacó que, a lo largo de los años, la música de Café Tacvba ha generado millones de dólares y enfatizó que distribuye aproximadamente el 70 por ciento de sus ingresos a los titulares de derechos, asegurando que continúa siendo uno de los principales motores económicos para artistas a nivel global.
Finalmente, Albarrán invitó a los seguidores del grupo —que supera los siete millones de oyentes mensuales— a escuchar su música en otras plataformas e incluso a considerar un boicot contra Spotify, como parte de un llamado a replantear el valor social y cultural de la música. La postura de Café Tacvba se suma a manifestaciones similares realizadas por otros artistas internacionales como Massive Attack, Björk, Lorde y Godspeed You! Black Emperor, quienes han expresado inquietudes éticas respecto a la industria del streaming.
LCM
