Durante la ampliación que se adopte para democratizar al Consejo de Seguridad de la ONU, Juan Ramón de la Fuente, embajador de México ante este organismo sobre añadir más miembros permanentes, el exrector de la UNAM dio a conocer su postura sobre el teman ante los miembros de la ONU.
México se adhiere a la intervención de unidos por el consenso donde los mandatos de larga duración nos da la oportunidad de México de expresar la opinión, abogamos por la adhesión de nuevos miembros.
En su exposición De la Fuente subrayara que no se esta proponiendo la creación de una nueva categoría de miembros, abogamos por la adición de nuevos miembros del Consejo de Seguridad en la categoría ya existente de miembros selectos, con la posibilidad de que algunos de los puestos de elección puedan durar cuatro años en lugar de dos y puedan tener la opción de ser reelectos de manera inmediata para un nuevo periodo de otros cuatro años, esto es algo que ya habíamos manifestado pero conviene reiterar para no dejar dudas al respecto.
Te podría interesar
"No se trata de una nueva tercera categoría no pensamos distorsiona la discusión", señaló el exrector de la máxima casa de estudios.
El embajador señala el punto de estar de acuerdo con la presencia de los cinco miembros permanentes ya existentes y miembros selectos en dos modalidades por periodo de dos años tal y como existen ahora y por periodos de 4 años con posibilidad de ser reelectos, pero ambos en la categoría de miembros electos no permanentes.
De la Fuente explica que el hecho es que cada miembro del Consejo se representa asimismo aunque como es el caso de "mi región, los miembros electos América Latina y el Caribe solemos tener un dialogo regular y sistemático entre todos los miembros sobre las actividades del Consejo".
Finalizó su participación señalando que México esta de acuerdo en aumentar la presencia de las regiones históricamente subrepresentadas y de las no representadas, incluyendo a los pequeños estados insulares, y otros estados pequeños y medianos en cualquier propuesta que contemple un aumento en el tamaño del Consejo y esa es la racionalidad que a nuestro juicio debe guiar la asignación de asientos de un Consejo reformado.