XALAPA, VER. - El Órgano de Evaluación del Desempeño Judicial del Tribunal de Disciplina Judicial analiza sancionar al juez del Juzgado Segundo de Primera Instancia de Proceso y Procedimiento Penal Oral de Martínez de la Torre, Mario Vivanco Gastelum, tras detectar 310 expedientes sin diligenciar durante una visita extraordinaria.
En la revisión que se hizo al juzgado perteneciente al distrito judicial de Misantla, que se realizó los días 19, 20 y 21 de febrero, los visitadores detectaron un rezago que calificaron como evidente y alarmante, lo que podría derivar en una responsabilidad administrativa para el titular del órgano jurisdiccional, electo el 1 de junio del año pasado.
El Poder Judicial inició en febrero el proceso de evaluación de los juzgados municipales y de sus titulares, en el caso de Martínez de la Torre se inició el expediente PTDJ/SO/004/2026, como parte de la obligación legal de valorar el desempeño de los jueces municipales.
Te podría interesar
TAMBIÉN PUEDES LEER: Detienen a trabajador del Congreso de Veracruz por acoso sexual
En la Cuarta Sesión Ordinaria celebrada el pasado 4 de marzo, integrantes del órgano de administración adelantaron que, de no solventarse las irregularidades detectadas, se podría aplicar una multa de 11 mil 731 pesos, equivalente a 100 Unidades de Medida y Actualización (UMAS). En caso de renuencia, la sanción podría duplicarse o triplicarse hasta alcanzar los 234 mil 620 pesos, equivalentes a 2 mil UMAS.
El Pleno del Tribunal de Disciplina Judicial requirió al titular del juzgado y al actuario judicial, César Antolín Díaz Hernández, para que adopten las acciones necesarias a fin de abatir el rezago. Para ello se les otorgó un plazo de 30 días hábiles, contados a partir del día siguiente de que surta efecto la notificación, para subsanar las inconsistencias detectadas.
Durante la inspección también se detectó que los Libros de Gobierno cumplen parcialmente con los requisitos establecidos en el Reglamento del extinto Consejo de la Judicatura, ya que la mayor parte carece de anotaciones sobre el estado procesal de los expedientes y, en su mayoría, no cuentan con certificaciones de apertura o cierre.
TAMBIÉN PUEDES LEER: Pensión para Personas con Discapacidad en Veracruz: estas son las fechas y requisitos
Además, en los archivos del juzgado no obran los libros de remisión del juez de control al juez de juicio ni los de revisión del juez de juicio al juez de ejecución. Los visitadores también constataron que el juzgado no cuenta con un espacio destinado para el archivo. Por ello, cada oficial administrativo resguarda los expedientes activos, mientras que los asuntos concluidos se encuentran almacenados en una de las salas de juicios orales que no se utiliza por falta de una cámara.
Debido a esta situación, de las dos salas de audiencias con las que cuenta el juzgado, únicamente una se encuentra en funcionamiento y opera con una sola cámara. Una vez que se reciban los informes y la documentación comprobatoria, el Pleno del Tribunal de Disciplina Judicial determinará lo que corresponda. Si el rezago persiste, el Tribunal podría ordenar una investigación de oficio contra los servidores públicos involucrados.
ys