El gobierno de la presidenta Claudia Sheinbaum Pardo no debe dar marcha atrás a la Ley del ISSSTE de 2007, porque abrogarla como pretende la Coordinadora Nacional de Trabajadores de la Educación (CNTE), representaría una cifra equivale a 20 puntos del Producto Interno Bruto (PIB) que representan 7 billones 91 mil 160 millones de pesos.
"Nunca (debe dar marcha atrás). Es imposible por dos razones: la primera es fiscal y financiera, es decir, el viejo sistema de pensiones.. eran insostenibles, fiscalmente hablando, insostenibles porque estaban altamente subsidiados, es decir, el problema de esos sistemas del pasado es que se pagaban mejores pensiones, pero subsidiadas con impuestos de todos", expuso Carlos Ramírez, ex presidente de la Comisión Nacional del Sistema de Ahorro para el Retiro (Consar).
Por la mañana, durante la conferencia mañanera, el director general del ISSSTE, Martí Batres, declaró que la abrogación inmediata de la Ley del ISSSTE de 2007, una de las demandas centrales de la CNTE, es inviable debido al impacto financiero que tendría para el Estado mexicano.
De acuerdo con el funcionario, cumplir con esta exigencia en materia de pensiones tendría un costo de 20 puntos del Producto Interno Bruto (PIB).
"No estamos hablando de una cosa chiquita", aseveró Ramírez.
Cada punto porcentual del PIB representa 354 mil 558 millones de pesos, con lo cual, la cifra expuesta por el funcionario morenista representaría 7 billones 91 mil 160 millones de pesos.
De acuerdo con la Secretaría de Hacienda y Crédito Público (SHCP), entre enero y abril de 2026 el gasto en pensiones y jubilaciones alcanzó un registro de 559 mil 789 millones 500 mil pesos, una cifra 6.8% superior al mismo periodo de 2025.
Durante todo 2025, el gobierno federal erogó por pensiones y jubilaciones un monto de 1 billón 611 mil 220 millones de pesos, una cifra superior en 6.8% al mismo periodo de un año atrás.
Se tendrían que expropiar 2 millones de cuentas
En entrevista con La Silla Rota, Carlos Ramírez, Socio Co-Director de Integralia, aseguró que el viejo sistema de pensiones era un sistema injusto, profundamente regresivo y fiscalmente insostenible.
"Entonces, se necesitaba dinero fiscal para pagarlo. Entonces, tú reformas el sistema, mandas a la gente de a las Siefores y se acaba el subsidio. Ahí el gobierno ya no tiene que subsidiar las pensiones. Entonces, volver al viejo sistema es imposible por la parte fiscal", añadió.
El experto dijo que regresar al viejo sistema, representa que se tendría que "expropiar" a más o menos 2 millones de trabajadores al servicio del Estado los recursos que tienen una Afore.
"Entonces, tú lo que tendrías que hacer es decirle a esos 2 millones de ahorradores que llevan 20 años ahorrando en su Afore, tu dinero ya no te pertenece a ti, viene para mi gobierno y yo te voy a garantizar que te voy a dar una mejor pensión en el futuro, eso es una promesa que pues evidentemente quién sabe si la va a poder, seguro no la va a poder cumplir, pero tendría que expropiarle a 2 millones de personas sus cuentas. Entonces sería ilegal, obviamente sería un escandalazo, además de generar una enorme desconfianza entre los mercados financieros".
Añadió que por esas razones sería inviable volver al viejo esquema.
El experto apuntó que si el gobierno abroga la Ley del ISSSTE, también los del IMSS van a reclamar regresar a un viejo sistema más generoso, el cual es subsidiado con impuestos de todos.
"Oye, pues yo también quiero el viejo sistema", enfatizó.
No se puede desaparecer de un día para otro
Batres remarcó que "el Estado no cuenta con 20 puntos del PIB... que necesitaría para construir o constituir un nuevo fondo solidario".
También puedes leer: Sheinbaum garantiza inauguración del Mundial; no habrá represión a CNTE, dice
Además del obstáculo económico, Batres explicó que el gobierno federal no puede desaparecer el actual sistema de cuentas individuales de un día para otro, ya que los recursos depositados pertenecen a millones de trabajadores y cada cuenta tiene un titular legal.
La propuesta del gobierno federal
- Fortalecer PensionISSSTE y crear una aseguradora pública que sirva como complemento al sistema de retiro actual.
- Aumentar la participación del Estado para ampliar gradualmente el peso de las instituciones públicas en el sistema de pensiones, garantizando que no se ponga en riesgo la viabilidad financiera del país.
¿De dónde surge la Ley del ISSSTE de 2007?
Batres contextualizó la situación recordando que fue la reforma impulsada por Felipe Calderón en 2007 la que eliminó el sistema solidario de pensiones para trasladar los recursos a cuentas individuales administradas por privados.
No obstante, destacó que las administraciones de Morena han buscado compensar los efectos de este modelo mediante acciones como la reducción en las comisiones que cobran las Afores y la creación del reciente Fondo de Pensiones para el Bienestar.
Las demandas de la CNTE
La principal demanda del magisterio disidente es la derogación de la reforma impulsada en 2007 durante el gobierno del expresidente Felipe Calderón, la cual transformó el sistema de pensiones de los trabajadores al servicio del Estado.
Antes de esa modificación, los empleados públicos estaban incorporados a un esquema solidario de pensiones, mediante el cual los trabajadores en activo financiaban las jubilaciones de quienes habían concluido su vida laboral. Con la reforma, se estableció un modelo de cuentas individuales administradas por las Afores, similar al que desde 1997 opera para los trabajadores afiliados al IMSS.
La CNTE sostiene que el sistema actual ha provocado una reducción significativa en los montos que recibirán los trabajadores al retirarse y considera que las administradoras privadas obtienen beneficios económicos a costa de los ahorros de los empleados públicos.
Por ello, el movimiento exige regresar al modelo anterior de pensiones, eliminando el esquema de cuentas individuales para los trabajadores del Estado. (Con información de Luis Ramos Chavero)
lrc
