Este domingo 5 de mayo, cientos de trabajadores del Poder Judicial de la Federación se dieron cita en calles de la Ciudad de México para manifestarse y protestar contra las reformas impulsadas por el presidente Andrés Manuel López Obrador.
ÚNETE A NUESTRO CANAL DE WHATSAPP. EL PODER DE LA INFORMACIÓN EN LA PALMA DE TU MANO
Vestidos de blanco y con pancartas a favor del Poder Judicial, los manifestantes se pronunciaron en defensa de la autonomía, el presupuesto y la forma actual en que se eligen a los ministros de la Suprema Corte, en la cual, la ciudadanía no tiene injerencia.
Te podría interesar
Esta marcha forma parte de una serie de marchas a nivel nacional que se realizaron en defensa del Poder Judicial. Según los organizadores, estas marchas se llevaron a cabo en ciudades como:
- Chiapas
- Estado de México
- Jalisco
- Morelos
- Nuevo León
- Puebla
- Zacatecas
Proclamas durante la marcha
Durante la marcha, los manifestantes expresaron consignas como:
Te podría interesar
- “El Poder Judicial contrapeso nacional”
- “¡Fuera dictador!”
Esta última frase en alusión al presidente, quien ha criticado en reiteradas ocasiones el papel de la institución, así como el de la ministra presidenta Norma Piña.
¿Por qué se oponen a la Reforma Judicial de AMLO?
Entre los puntos más importantes de la reforma judicial a los que se oponen los manifestantes está la elección de los ministros de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) mediante una elección popular.
Según los manifestantes, los ciudadanos no deben tener derecho a elegir a los ministros. Ello pese a los casos mediáticos en los que la credibilidad de estos ha sido duramente criticada, pues actúan en completa impunidad y sin rendir cuentas a nadie.
Según ellos, detrás de la reforma judicial hay intereses partidistas para colocar en la Suprema Corte de Justicia a ministros afines, aunque quizás, convenga recordar que esta acusación opera actualmente en una corte dividida entre ministros de oposición y oficialistas.
Otro apartado al que se oponen los manifestantes es la reducción del presupuesto del Poder Judicial, lo que acusan, pone en riesgo la autonomía del órgano colegiado que debe hacer contrapeso a los otros poderes de la unión, el Ejecutivo y el Legislativo.
SÍGUENOS EN EL SHOWCASE DE LA SILLA ROTA DE GOOGLE NEWS
¿Afectaciones para los trabajadores?
Según los manifestantes, la reforma conlleva una afectación directa para los trabajadores del Poder Judicial, ello porque con esta, los ciudadanos podrán interponer quejas y denuncias contra jueces, ministros, magistrados y demás personal de la institución por acciones y resoluciones de estos en las que se vean afectados.
Hasta ahora, el Consejo de la Judicatura Federal (CJF) se encargaba de resolver controversias administrativas entre el personal interno del Poder Judicial, no obstante, los ciudadanos quedaban incapacitados para quejarse cuando consideraban que estos no hacían bien su trabajo.
Con la reforma, cuando una víctima sienta que el juez se condujo de forma inapropiada en su caso, podrá interponer una queja en su contra, lo que conducirla a posibles sanciones y amonestación, las cuales pueden ser multas e incluso la destitución.
Reformas de AMLO ponen en peligro al Poder Judicial
Según un informe elaborado por abogados del Diálogo Interamericano, del Laboratorio de Impacto sobre el Estado de Derecho de la Facultad de Derecho de Stanford y de la Barra Mexicana de Abogados; las reformas al poder judicial atentan contra su independencia.
Entre las reformas a las que se oponen están:
- La elección popular de ministros de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), jueces federales y magistrados federales
- La reducción de la duración de sus mandatos
- Equiparar sus salarios al del Presidente de la República (actualmente gana más)
- El establecimiento de un tribunal disciplinario judicial elegido también por votación popular, el cual, evaluará los presuntos casos de práctica indebida de sus atribuciones.
¿Qué piden para garantizar la independencia del Poder Judicial?
-
Garantizar que la selección de jueces y juezas se base en méritos y capacidades, y no en votaciones populares.
- Garantizar que el método de selección de jueces y juezas posibilite la emisión de fallos imparciales, fundamentados exclusivamente en hechos y normas jurídicas, y que dichas decisiones se encuentren resguardadas contra influencias externas.
- Garantizar la estabilidad en el cargo de los y las jueces, con periodos de mandato suficientes e independientes del período del Poder Ejecutivo, permitiendo la destitución solo por causas justificadas, previamente establecidas en ley y con suficientes garantías procesales, incluido el derecho a contar con un recurso de revisión judicial.
- Garantizar la independencia de la autoridad disciplinaria judicial, evitando el nombramiento de sus integrantes mediante votación popular y desvinculando sus periodos de mandato de los del Poder Ejecutivo.
- Garantizar la independencia y estabilidad económica del Poder Judicial, sin vincular los salarios judiciales a los del Ejecutivo u otros poderes con autoridad sobre su remuneración.
Falta de debate público
Cabe destacar que la iniciativa ha carecido de debate público, por un lado, los detractores insisten en mantener el Poder Judicial como está, mientras que los promotores de esta reforma insisten en que el Poder Judicial actual está corrompido y requiere de un cambio que lo haga más transparente e imparcial.
Por un lado, los detractores alegan la injerencia del Ejecutivo en el Poder Judicial, ello como represalia por todas las veces que el Poder Judicial ha intervenido en las facultades del Poder Legislativo y Ejecutivos a favor de la oposición para tumbar las iniciativas del oficialismo.
Por el otro, los que están a favor de la reforma señalan la corrupción del Poder Judicial, refiriendo casos en los que políticos, narcotraficantes, violadores, homicidas y rateros, entre otros delincuentes han sido dejados en libertad bajo una decisión cuestionable de los jueces. Recalcan que estos no rinden cuentas a nadie y no son sancionados cuando se equivocan, y por eso se requiere una reforma, alegan.
VGB