Pachuca.- La Auditoría Superior del Estado de Hidalgo (ASEH) detectó falta de documentación justificativa en la compra de refacciones, combustibles a vehículos inexistentes, arrendamiento de maquinaria, alimentación a personas, entre otras partidas que no fueron aclaradas ante el órgano fiscalizador en el gobierno municipal de Huejutla, en la cuenta pública de 2023, entonces administrado por Daniel Andrade Zurutuza, actual diputado federal electo por el distrito de Huejutla.
De acuerdo con el informe individual emitido por el ente fiscalizador, la alcaldía de Huejutla, tiene observaciones pendientes por un monto de 4 millones 320 mil 58 pesos, gastos realizados durante 2023, cuando Daniel Andrade era presidente municipal. Después dejó el cargo para competir en la elección del pasado 2 de junio, en la que obtuvo una diputado federal por Morena,
Una de las observaciones más elevadas que la Auditoría hizo al Ayuntamiento de Huejutla es el relativo a la partida de de Combustibles y lubricantes vehículos y equipos terrestres; en donde se detectó la falta de documentación justificativa que acredite el gasto por un millón 210 mil 131 pesos; ya que no presentan la evidencia documental de la aplicación del recurso de combustibles.
Te podría interesar
El ente auditor realizó un rastreo y verificación de pólizas de egresos, transferencias bancarias, pólizas contables, comprobantes fiscales digitales por internet y bitácoras de consumo de combustibles y lubricantes para equipo de transporte, pero no halló la comprobación del gasto, de ahí que subsiste la observación.
ÚNETE A NUESTRO CANAL DE WHATSAPP. EL PODER DE LA INFORMACIÓN EN LA PALMA DE TU MANO
Asimismo, en la partida de Material de oficina, se detectó la falta de documentación justificativa que acredite el gasto por un importe de 344 mil 466 pesos; ya que no presentan la evidencia documental de la entrega y recepción de los materiales de uso administrativo
Otra observación importante para la administración del ahora diputado federal es la que corresponde a la partida de Refacciones y accesorios menores de maquinaría y otros equipos en la que se detectó la falta de documentación justificativa que acredite el gasto por más de un millón de pesos; ya que no presentan la evidencia documental de la aplicación del recurso.
También hubo una observación a la partida de Otros materiales y artículos de construcción y reparación en donde se detectó la falta de documentación justificativa que acredite el gasto por un importe de 274 mil 27 pesos; ya que no presentan la evidencia documental de la aplicación del recurso de pintura en las diferentes áreas y espacios públicos.
En general, la ASEH determinó 39 observaciones, las cuales generaron 21 Recomendaciones, 14 Pliegos de observaciones que representan probables recuperaciones por 4 millones 320 mil 58 pesos, las cuales no necesariamente implican daños o perjuicios a la Hacienda Pública o al Patrimonio.